(۳/بهمن/۹۳ ۱۵:۴۸)سید ابراهیم نوشته است: [ -> ]قبل حرفش را زدم. ما معقولاتی داریم که محسوس نیستند.
وای. متاسفم. خلط بین مفهوم و مصداق. ما معقولاتی نداریم که محسوس باشن. معقول از اونجایی که معقوله محسوس نیست. عرض کردم: شما باید چند بار ممکن رو ببینی تا بتونی کل ممکن رو متصور بشی. شما صفات یک شیء رو یک یا چند بار مشاهده می کنین تا در نهایت اون رو به عنوان کل دریابید.
(۳/بهمن/۹۳ ۱۵:۴۸)سید ابراهیم نوشته است: [ -> ]یه سوال شما بین وجود و مادی چه رابطه منطقی قائلید؟
هر موجودی احتمال داره مادی یا مجرد باشه. هر مادی هم ممکنه موجود یا معدوم باشه.
خب احسنت. پس ما موجوداتی داریم که مادی نیستند. هین. من همین را میخواستم بشنوم.
دیگر هم حرف جدیدی ندارم. باقی حرفها را در این هفت هشت صفحه نوشتیم.
(۴/بهمن/۹۳ ۱۵:۳۰)سید ابراهیم نوشته است: [ -> ]خب احسنت. پس ما موجوداتی داریم که مادی نیستند. هین. من همین را میخواستم بشنوم.
دیگر هم حرف جدیدی ندارم. باقی حرفها را در این هفت هشت صفحه نوشتیم.
خیر. عرض کردم احتمال [پیشین] دارد موجود مجرد داشته باشیم.
جملات من رو با دقت بخونید.
اگر از من بپرسید تکشاخها وجود دارن باز هم خواهم گفت احتمال داره وجود داشته باشن. با این حال اصول زندگی خودم رو بر اساس این احتمال که تاثیری در زندگی من نداره پیاده سازی نمی کنم.
دوستان من بحث این تاپیک رو دنبال نکردم .
الان مشکل کجاست .
سوال خدا باوران چی هست ؟
سوال خداناباوران چی هست ؟
راستش حسش نیست صفحات رو بخونم .
(۴/بهمن/۹۳ ۱۵:۲۶)namekarbary نوشته است: [ -> ]هر موجودی احتمال داره مادی یا مجرد باشه. هر مادی هم ممکنه موجود یا معدوم باشه.
خدااااااااااااااااا!!!!!!!!!!!!
پس موجود غیر مادی داریم. دمتون گرم.
راستی هنوز تعریف خوبی از مادی هم نداریم. جسم مادی چیه؟ (این بحث انحرافیه اگر دوست نداشتید در مورد اون حرفی نزنید.)
(۴/بهمن/۹۳ ۱۹:۳۵)MohammadSadra نوشته است: [ -> ]خدااااااااااااااااا!!!!!!!!!!!!
پس موجود غیر مادی داریم. دمتون گرم.
چه طور؟ شما هم تحت تاثیر جو رسانه بودید؟!
(۴/بهمن/۹۳ ۱۵:۳۷)namekarbary نوشته است: [ -> ]اگر از من بپرسید تکشاخها وجود دارن باز هم خواهم گفت احتمال داره وجود داشته باشن. با این حال اصول زندگی خودم رو بر اساس این احتمال که تاثیری در زندگی من نداره پیاده سازی نمی کنم.
چطور، مجردی می تواند موجود باشد که بتوان شمایل مادی برایش متصور شد!؟
(۵/بهمن/۹۳ ۱۱:۱۹)namekarbary نوشته است: [ -> ]چه ربطی داشت اصلا؟!
سواله دیگه!!
شما فرمودید اگر از شما بپرسند تکشاخها هم وجود دارند شما می گید بله احتمال داره! (البته اگر منظورتون از مثالی که زدید موجود مجرد نباشه که هیچ! )
من می گم، آیا موجود مجرد با شمایل مادی ( مثلا شمایل یک تکشاخ) می تونه وجود داشته باشه؟!! یعنی اصلا یک تکشاخ می تونه مجرد باشه!؟
می خوام بگم اگر موجود مجردی وجود داشته باشه قطعا در شمائل و خصوصیات و محدودیات موجودات مادی نیست! دست می گم؟؟
(۵/بهمن/۹۳ ۱۱:۳۳)مجتبی110 نوشته است: [ -> ]سواله دیگه!!
شما فرمودید اگر از شما بپرسند تکشاخها هم وجمود دارند شما می گید بله احتمال داره!
من می گم موجود مجرد با شمایل مادی (شمایل یک تکشاخ) می تونه وجود داشته باشه!!
می خوام بگم اگر موجود مجردی وجود داشته باشه قطعا در شمائل و خصوصیات و محدودیات موجودات مادی نیست! دست می گم؟؟
آها. شما تعریف من درآوردیی از تکشاخ ارائه دادید برای همین من متوجه نشدم. عذرخواهی می کنم.
موجودات مجرد مطمئنا فصلی با موجودات مادی خواهند داشت. تا این جا رو من با شما راه میام. اما این که "شمائل و خصوصیات و محدودیات موجودات مادی نیست" باید تبیین و تفسیر بشه.