تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۲۱/بهمن/۹۶ ۱:۱۵)پارمیس1 نوشته است: [ -> ]۱) کسی که حالت طبیعی نداره چطور میتونه ۲ ساعت بالای سکوی پست بی حرکت بایسته???

(۲۰/بهمن/۹۶ ۱۵:۵۶)عمار94 نوشته است: [ -> ]

دقیقا با چه استدلالی میگی من درک درستی ندارم و خودت این درک رو داری

یعنی تو داری تعیین میکنی ازادی جزو ازادی هست
کمربند بستن جزو ازادی نیست

از کجا به این نتایج رسیدی ؟ اگه یکی پیداشد نظرش با تو مخالف بود با چه قیاسی بفهمیم کدومش درسته

به نظرم داری این اشتباه رو میکنی که حس میکنی هر چی که برات بدیهیه بری دیگران هم باید دقیقا به همون شکل بدهی باشه


فرض کن یکی حاضر شده ما رو مفتی ببره خارجه یه برنامه ساحل هم گذاشته ! فرضا یکی از ما دوست نداره تو محیطی باشه که چشمش به ادم های لختی بخوره ، و این رو از بین بردن آزادی خودش میدونه ، برنامه شون برای همچین افرادی چیه ؟



حالا یکی دوست داشت سر کار هم با همون شلوارک بره ! اصلا برهنه بره اون موقع چیکار میکنن

شایدم زنگ بزنن به کار بر محدوده ی ازادی تعیین کن ما و ازش مسئله رو بپرسن


واقعیتش تو همه ی جای دنیا داره قانون اجرا میشه

منتها ما داریم قانون خدا رو اجرا میکنیم
یه جا هم دارن قانون اکثریت رو اجرا میکنن (که حقوق اقلیت پایمال میشه )
یه جا هم دارن قانون اقلیت رو اجرا میکنن (که اصلا فاجعه است !)

به نظرم در اینده ی تاریخ انچه که گم میشه پایمال شدن حق است ولو اینکه اون حق فقط متعلق به یک نفر باشد .


در موردت یه سوال خاص به ذهنم رسید اگه دوست داشتی جواب بده

شما گفتی که بدون پارتی رشد کردی و من هم به فرض راستگو بودن شما قبولش کردم . منتها با این ذهنیتی که شما دارید بعید میدونم تونسته باشید با راست گویی از مرحله ی گزینش عبور کرده باشد ، چون آدم راست گو همون جا هم حرف دلش رو میزنه ولو به قیمت از دست دادن شغل باشه . متاسفانه الان به نظر میرسه کل موجودیت شما زیر سوال باشه (چون ظاهر هرجا دوست دارید راست میگید و هر جا دوست دارید خلافش رو ) . این رو هم توضیح بدید خیلی خوبه ، چون خیلی مهمه وقتی داریم با یکی درمورد مسئله ای بحث میکنیم حداقل یه رو بودنش برامون ثابت بشه .

نقل قول:شما گفتی که بدون پارتی رشد کردی و من هم به فرض راستگو بودن شما قبولش کردم . منتها با این ذهنیتی که شما دارید بعید میدونم تونسته باشید با راست گویی از مرحله ی گزینش عبور کرده باشد ، چون آدم راست گو همون جا هم حرف دلش رو میزنه ولو به قیمت از دست دادن شغل باشه . متاسفانه الان به نظر میرسه کل موجودیت شما زیر سوال باشه (چون ظاهر هرجا دوست دارید راست میگید و هر جا دوست دارید خلافش رو ) . این رو هم توضیح بدید خیلی خوبه ، چون خیلی مهمه وقتی داریم با یکی درمورد مسئله ای بحث میکنیم حداقل یه رو بودنش برامون ثابت بشه .

(۲۱/بهمن/۹۶ ۲۱:۱۸)A L I نوشته است: [ -> ]حال ندارم دونه دونه جواب بدم چون میدونم نخونده،شروع میکنی تایپ کردن

(۲۱/بهمن/۹۶ ۲۱:۱۸)A L I نوشته است: [ -> ]الان یکسری رفتارها و یا خواسته ها در همه جای دنیا جرم

(۲۱/بهمن/۹۶ ۲۱:۱۸)A L I نوشته است: [ -> ]اون شخصی که شما مثال زدی میخواد بره لب ساحل،میدونه که اونجا نوع پوشش افراد چطوره و چه تصاویری میبینه پس بهتره تشریف نبره!

(۲۱/بهمن/۹۶ ۲۱:۱۸)A L I نوشته است: [ -> ]امیدوارم این رسم مصاحبه عقیدتی کلا برداشته بشه برای تمام شغلها!

(۲۱/بهمن/۹۶ ۲۳:۳۳)عمار94 نوشته است: [ -> ]
اگه همه جا نظرات یکسانه پس دلیله اختلافات چیه
همه جای دنیا رو بیخیال تو همین تالار چند نفری بیشتر از ادم نظریه متفاوت هست !

(۲۱/بهمن/۹۶ ۲۳:۳۳)عمار94 نوشته است: [ -> ]یعنی هر کی زورش بیشتره و اول ساحل رو تصاحب کرده ، حرف حرف اونه و قانون رو اون تعیین میکنه

با این استدلال اینجا هم ما زورمون بیشتره و اگه کسی دوست نداره تشریف نیاره خیابون ها

(۲۱/بهمن/۹۶ ۲۳:۳۳)عمار94 نوشته است: [ -> ]دقیقا ، باید یه نظارت مستمر رو نیروها باشه

(۲۲/بهمن/۹۶ ۰:۰۰)A L I نوشته است: [ -> ]نظر اکثر مردم یکسان ولی وقتی پای عقاید مذهبی یک عده خاص میرسه همه باید تابع اونا باشن و اگر نباشن مشکلات شروع میشه،هروقت تونستی یاد بگیری نظر مخالف تحمل کنی و همه کافر ندونی و به هر کس آزادی در انتخاب پوشش بدی و در زندگی شخصی مردم فضولی نکنید و هرکس حق داشته باشه عقاید و نظراتش بگه و دین خودش داشته باشه خیلی از مشکلات حل میشه

(۲۲/بهمن/۹۶ ۰:۰۰)A L I نوشته است: [ -> ]هرجایی و هر مکانی آدابی داره،

(۲۲/بهمن/۹۶ ۰:۰۰)A L I نوشته است: [ -> ]این میگن فاشیست،یعنی هرکس با من و نظر من مخالف هیچ حقی نداره
حق نداره بیاد سرکار،حق نداره ازدواج کنه،حق نداره درس بخونه و...

(۲۲/بهمن/۹۶ ۱:۰۰)عمار94 نوشته است: [ -> ]داشتن عقیده اختیاری نیست و همه جبرا باید عقیده داشته باشند . آنچه اختیاریه انتخاب نوع عقیده هست .


ببین فرض کن یکی تصمیم گرفته سقط جنین انجام بده ، من و تو هم اونجا هستیم ، ممکنه یکیمون اعتقاد داشته باشیم فرد اجازه ی دگرکشی دارد و دیگری مخالف باشه و بخواد حتی با خشونت هم که شده جلوش رو بگیره و همین داستان هایی که گفتی دوباره نکرار بشه دوباره یکی بخواد محدوده ی فضولی تعیین بکنه !

اصلا دوست عزیز همین که داری محدوده ی ازادی رو تعیین میکنی این خودش ابراز عقیده هست و همین چیزهایی که گفتی رو برا خودت کپی پست کنم .

حرف اصلی اینه از کجا بفهمیم کدوم عقیده درسته

(۲۲/بهمن/۹۶ ۱:۲۹)A L I نوشته است: [ -> ]عقل،عقل و شعور

(۲۲/بهمن/۹۶ ۱:۲۹)A L I نوشته است: [ -> ]مثال کاملا بی ربط بود،این همه هندی،ایرانی،چینی و...در آمریکا و انگلیس و باقی کشورها مشغول به کار هستند

پس این قانون جدید مهاجرت امریکا که تصویب شده چیه دقیقا
جریان منتقدان اخراجی فرگشت از موسسات علمی چی هست
وضع منتقدان هولوکاست چی هست
(ولی حرف شما متینه بعضی جاها یه جور با دقت عمل میکنن ! که خودتم نمیفهمی چی شده !)

(۲۲/بهمن/۹۶ ۱۴:۳۲)دختر انقلاب1 نوشته است: [ -> ]1- آقای محترم ...

2- رفراندوم برگزار کنین

3- اگه می‌تونین یه تاپیک در مورد حکم مرد عرزشی که با اکانت‌های فیک دخی فعالیت میکنه، ایجاد کنید.

4- بله ایراد گرفتم به دلیل زیر. منطق نظرسنجی همینه دیگه!