شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
در حكومت مورد ادعاي شما هم اعتبار راي اكثريت را قانون تعيين ميكند ! چون اگر اكثريت بر خلاف قانون چيزي تصويب كند معتبرنيست !
نقل قول: حتی قانون هم نشأت گرفته از ذهنیات مردم است
اگر من رو جزو مردم حساب ميكنيد ! اين قانون شما حداقل از ذهن من يكي نشات نگرفته ! شايد من قانون بهتري سراغ داشته باشم و طبق اصل كمال خواهي اگر قانون من بهتر باشه بايد ان را ملاك قرار دهم
درست است اگر اکثریت نظری مغایر با حقوق اقلیتی که در قانون اشاره شده داشته باشند تصویب نمیشود
اما هم خود قانون بوسیله ی نمایندگان مردم تدوین میشود و هم با رأی مردم اعتبار می یابد و هم رکن همه چیز مردم هستند نه قانون
قانون گرایی زیر مجموعه مردم گرایی است نه برعکس
ببخشید دوست خوبم فعلا با اجازه
اگر نمايندگان مردم(كه ممكن الخطا) هستند ، خواستند چيزي بر عليه اقليت تصويب كنند ملاك اصلي نظر انهاست يا قانوني كه از قبل پذيرفته شده؟
گفتید اگر من رو جزء مردم حساب کنید
اختیار دارید شما استاد ما هستید
یکی از مزایای دموکراسی تغییر پذیری و انعطاف گسترده آن است
مثلا اگر قصد داشته باشیم قانونی را اضافه یا حذف کنیم
در سایت دولتی نظرمان را با دلیل اعلام میکنیم
اگر بیشتر از صد هزار موافق داشته باشیم دولت موظف پاسخگویی به اصلاحیه جدید ما است و در مجلس نمایندگان به رأی گذاشته میشود
و با رأی اکثریت نمایندگان اصلاحیه ما جزء قانون میشود
امکان تصویب نظری بر علیه حقوق اقلیت وجود ندارد
چون قانون اجازه تصویب آن را نمیدهد حقوق مردم به وضوح در قانون بیان شده
چرا مردم سالاری بر پایه قانون گرایی نیست؟
چون قانون گرایی زیر مجموعه مردم گرایی است
این مردم بوده اند که با استفاده از خیر عمومی الزامات قانونی را تایید کرده اند
یعنی مردم میتوانستند الزامات قانونی را فاقد اعتبار بدانند
اما مردم لزوم قانون برای نظم اجتماعی را درک کرده اند و با خیر اندیشی رأی به قانون گرایی داده اند
ببخشید دوست خوبم با اجازه شما مرخص میشم
ببينيد نمايندگان ممكن الخطا در حال تصويب قانوني عليه اقليتند ...... شما ميگوييد نميشد چون قانوني هست به اسم الف كه ميگويد نميتوان عليه اقليت چيزي تصويب كرد . اگر قانون الف را خود نمايندگان تصويب كرده اند پس صلاحيت حذف ان را هم دارند ...ولي اگر نمايندگان حق دستكاري قانون فوق را ندارند پس اين قانون برتر از راي نمايندگان است و اصل حكومت حكومت قانون است
ببخشید من همین رو بگم
حقوق مردم جزء قانون نیستن جزء بدیهیات اجرای دموکراسی هستن
یعنی اگر مردم قانون گرایی را الزامی نمیدانستند باید حقوق مردم را محترم میشمردند
اگر ما اراده جامعه مردم سالار را کردیم باید به بدیهیات چارچوب آن هم عمل کنیم
بیانیه حقوق بشر جزء بدیهیات است نه قانون
خانم ثاقب شما پرانرژی و با دقت هستید
یکبار دیگه میگم دموکراسی از این حیث مردم سالاری است که همزمان حقوق و نظر اکثریت و حقوق اقلیت را رعایت میکند
و گرنه در آسمان هم نمیتوان نظرات همه را اجرا کرد چه برسه به زمین
امیدوارم روز خوبی داشته باشید
جناب دوست حقیقت می توانید توضیح بفرمایید که اگر در جامعه ای چند گروه بودند مثل شیعیان , سنی ها , زیدی ها , اسماعیلیان , زردتشتیان , وهابیان , بودائیان , مسیحیان(کاتولیک و پروتستان) و... طبق ایدئولوژی دموکراسی چطور اینها می توانند همزیستی مسالمت آمیز داشته باشند ؟ چون هر کدام از این گروه ها معتقد هستند تفکراتشان حقیقت محض است و بر اساس تفکرات ایشان امور جامعه باید اداره شود .
مگر بيانيه حقوق بشر توسط انسان نگارش نشده ؟ از كجا بدانيم كامل تر از ان وجود ندارد؟از كجا بدانيم در نوشتنش غرض ورزي نشده؟از كجا بدانيم راه سعادت انسان ان است!
جنابعالي مستحضريد كه دربرابر اعلاميه حقوق بشر جهاني در سال69 اعلاميه حقوق بشر اسلامي منتشر شد چه دليلي داريد كه اولي بديهي و دومي غير بديهيست !
اين چه نوع بداهتي است كه كسي حق اظهار نظر در موردش را ندارد !
جناب حقيقت دوست گيرم سر خود را كلاه گذاشتيد سر ديگران كه نميتوانيد !
يعني قانوني كه نوشته شده و برايش ماده و تبصره گذاشته اند و ان را سندي قرار داده اند كه برتر از اراي عمومي است شما جزوبديهيات ميدانيد؟
تنها دليلت براي اثبات اين سند بديهي بودن ان است ؟
پس وقتی میبینیم جایی رو طرف مقابلمون درست میگن اقرار کنیم و ...
