تالار گفتگوی بیداری اندیشه

به نام الله
سلام

بنده در مورد سخنرانی های استاد رائفی پور چندین سوال داشتم و چون به ایشون دسترسی ندارم گفتم توی تالار مطرح کنم شاید کسی جوابی داشته باشه
البته توی سایت مصاف هم سوالاتم رو مطرح کردم ولی هنوز پاسخی دریافت نکردم


[/size][/color][/align]

در مورد خدای جابولان توی همین تالار فکر کنم تاپیک داریم ، خدای سه سر
حالا من اگه پیداش کردم لینکش رو میذارم


در مورد راز ذریه ، شما به تفسیر قرآن مراجعه کنید درباره ی آیه ای که خداوند حضرت ابراهیم (علیه السلام) را به کلمات ازمود

سلام

نقل قول:2- در مورد راز ذریه که می فرمایند در قرآن منظور از کلمات 5تن می باشند میخواستم ببینم کسی میتونه منابع رو به من بده؟؟

چیزی که پیدا کردم اینه

مستدرک‌الصحیحین جلد 2 صفحه 615؛ دررالمنصور جلد 1 ذیل آیه 37 سوره بقره از جلال‌الدین سیوتی؛ کنزالعمال ج 1 صفحه 234، خصائص النبویه

در مورد جابولان هم که خود حامد گفت

خدای سه سر و احتمالا ترینیتی مسیحیت تحریف شده از این اومده

این تاپیک رو هم مطالعه کنید (درباره جابولان)
http://forum.bidari-andishe.ir/thread-23.html

ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺍﻟﻠﻪ
ﻣﻤﻨﻮﻥ ﺑﺎﺑﺖ ~ﺍﺳﺦ ﮔﻮﯾﯽ.
ﻣﻮﻓﻖ ﺑﺎﺷﯿﺪ.

عبدالرحمن نوشته است:خدای سه سر و احتمالا ترینیتی مسیحیت تحریف شده از این اومده

این قضیه رو چند وقت پیش اومدم توی یه تاپیکی تشریح کنم اینقدر جنجال کردند که پیشمون شدم و تاپیک رو گفتم حذف بشه.


این عدد 3 خیلی قضیه ش پیجیده تره. این عدد گره خورده با اساس تمدن غرب ، با روح تمدن غرب


شما درخت فلسفه رو نگاه کن ریشه ش سه تاست
مسیحیت بعد از تحریف میشه سه خدایی
در مصر باستان مثلث هروس ایسیس اوسیریس (پدر مادر فرزند)
در فلسفه ی هگل اگه اشتباه نکنم تز آنتی تز سنتز
در فلسفه ی کانت هم یه سه گانه بود اگه یادم اومد مینویسم
در تفکر آقای فروید میشه اید ، ایگو ، سوپر ایگو
در تفکر آقای داروین ، درخت زندگی سه تا ریشه داره
در این خدای جابولان سه تا سر وجود داره و در واقع ترکیب سه تا خداست
در فراماسونری درجه ی یک و دو و سه عمومی هستش و از اون به بعده که مخفی و سری میشه
فراماسونها و صهیونیست ها و شیطان پرست ها علاقه ی بسیار زیادی به اشکال مثلثی دارن و اشکالی که از مثلث در اونها استفاده شده (مثل ستاره ی شش پر و هرم ها و...)

اینها همه اتفاقیه؟


در تفکر اخلاق گرای غرب (که در واقع اخلاقیات رو جایگزین دین کردند) گفتن اعتدال و میانه روی خوبه! ما یه افراط داریم یه تفریط ، باید حد وسط رو همیشه بگیری و بری (دقت کنید که این یه تفکر غربیه)
همین تفکر رو فلاسفه ی مسلمان متاسفانه گرفتن و همه چیز رو با اون سنجیدند. گفتند در شهوت حد تفریط میشه خمودگی و حد افراط هم خوب نیست. حد وسطش میشه عفاف !!!!!!!!
در رفتار یه افراط داریم که خوب نیست (حالا چراش معلوم نیست :دی) یه تفریط داریم که میشه ترسو بودن. حد وسطش میشه شجاعت!!!!
همینطور اومدن همه چیز رو با این شابلون و خط کش سنجیدند ، مثلا در مسئله ی جبر و اختیار گفتند جبر افراطه و اختیار تفریط. حد وسطش درسته ، یعنی مقداری جبر مقداری اختیار!! در صورتی که از لحاظ فلسفی ، اصولا نمیشه مقداری از این باطل رو با مقداری از اون باطل بگیریم جمع کنیم حاصلش بشه حق!!!!! کاملا غلطه (در همه ی حوزه ها این معیار غلطه)
اصولا حق منشاء دیگه ای داره ، جبر باطله و اختیار هم باطله. حق از باطل تشکیل نمیشه ، کلا بیرون از این وادیه!
آقای عباسی توی سخنرانی آخرش به تثلیث ها و ثنویت های قرآنی اشاره کرد.

حالا درستش چیه؟ درستش اینه که شما یک حق دارید ، یک باطل. البته باطل متکثر و زیاد هست ولی حق یکیه. اون حدیث خیر الامور اوسطها مال امور روزمره زندگیه مثل خوابیدن غذا خوردن تفریح و... نه مال این اعتقادات و مسائل بنیادین!
در قرآن همیشه باید جبهه مشخص کنید ، شما دو حالت بیشتر ندارید یا حق هستید یا باطل. یعنی یا در این جبهه هستید یا در آن جبهه.
میانه روی در تفکر قرآن یعنی اینکه یه پاتو بذاری توی جبهه ی حق یک پا توی جبهه ی باطل! قرآن به چنین شخصی میگه منافق! در تفکر قرآنی شاید یک باطل باشه ، شاید دوتا باطل باشه (مثل افراط و تفریط که هردو باطل هستند) شاید سه تا باشه و... باطل همیشه متکثر و زیاد هستش.
ولی حق یکیه ، شما باید تمام باطل ها رو نفی کنید یعنی بگید لا اله ، بعدش به حق گرایش پیدا کنید و بگید الا الله.
در آیت الکرسی هم اشاره شده که باطل بسیار زیاد هستش: خدا (که یکیه) ولی کسانی است که ایمان آوردند و... و کسانی که کفر ورزیدند ، ولی هایشان (که تعدادشان زیاد است ، از لفظ اولیا استفاده میکنه) طاغوت است....


جا داشت که این مسئله رو بصورت خلاصه اینجا بگم.

نقل قول:در رفتار یه افراط داریم که خوب نیست (حالا چراش معلوم نیست :دی) یه تفریط داریم که میشه ترسو بودن. حد وسطش میشه شجاعت!!!!

چراش چرا معلوم نباشه ؟ میشه خشونت.

نقل قول:

مثلا در مسئله ی جبر و اختیار گفتند جبر افراطه و اختیار تفریط. حد وسطش درسته ، یعنی مقداری جبر مقداری اختیار!! در صورتی که از لحاظ فلسفی ، اصولا نمیشه مقداری از این باطل رو با مقداری از اون باطل بگیریم جمع کنیم حاصلش بشه حق!!!!! کاملا غلطه (در همه ی حوزه ها این معیار غلطه)

یک مثال نقض:
یک فرزند تو یک خانواده مرفه به دنیا میاد یکی تو یک خانواده غیر مرفه ، تا اینجاش جبر بهش حاکمه ، اما ازین به بعد با اختیار ، زندگیش رو اداره می کنه.

یه مثال دیگه:
سه تا خط متنافر داریم ... دو خط کناری منحرف میشن اما وسطی مستقیم میره ، اینکه خط مستقیم بین دو خط انحرافی قرار گرفته دلیل نمیشه بهش نسبت میانگین دو خط رو بدیم!

به نام خدا

به نقل از سایت تابناک:

انتشار بخشی از سخنرانی یکی از اشخاصی که سابقه طرح برخی مباحث عجیب و باورنکردنی را دارد و دست به دست شدن گسترده این ویدئو در فضای مجازی و تبعاتی که طرح چنین ادعاهایی به عنوان دفاعِ بد بر عمق اعتقاد و ارادت مردم می‌گذارد، این پرسش را پیش کشیده که چرا بسیاری از نهادها عرصه را برای جولان این تیپ اشخاص که تعدادشان خوشبختانه از انگشتان دو دست کمتر است، فراخ کرده‌اند و زمینه ساز چنین اتفاقاتی شده‌اند؟

به گزارش «تابناک»، «...به خدا چیزهایی را راهپیمایی اربعین (کربلا) شنیدم که نمی توانم بگویم... یعنی تا آنجا نباشی باور نمی کنی... چطور برای برخی باورپذیر نیست؟ یعنی چی، یعنی هیچ مریضی دیگر روی زمین نیست؟ برید این راهپیمایی را امتحان کنید... تا آنجا نباشی باور نمی‌کنی که اینها نمک غذایشان در طول سال چیست؟ باید خشک کرده جوراب زائرای امام حسینه... جورابا رو با آب می‌شورند و خشک می‌کنند، تهش یک چیزی می‌ماند. آن را می‌سابند و به عنوان نمک روی غذایشان می‌ریزند...»

این گفته‌ها در روزهای اخیر در قالب ویدئویی از بخشی از یکی از سخنرانی‌های یک جوان که همچون برخی اشخاص دیگر با لفظ بزرگ «استاد» در پسوند نامش خطاب می‌شود، منتشر شده و آنچنان گسترده دست به دست شد که واکنش به آن اجتناب ناپذیر شود. این گسترش در پخش اما نه در قالب تاکید و اعتقاد، بلکه همراه با وهن این ادعای غیرمستند بود؛ ادعایی که اساساً مشخص نیست حتی در صورت صحت -که نشانه عمق حماقت و نه ایمان یک شخص یا چند تن بوده- چه کمکی درک به ایمان مردم درباره عاشورا یا دوران ظهور حضرت مهدی (عجل الله تعالی فرجه الشریف) می‌کند؟

در چند سال اخیر بازار گروهی از اشخاص گرم شده که علی رغم عدم برخورداری از سطح دانش آکادمیک بالا، در تمامی عرصه‌ها به اظهارنظر می‌پردازد و ویژگی مشترک این اظهارنظر عجیب بودن آنها است. این اشخاص که محور فعالیت‌شان تمرکز بر نشانه شناسی است و هر نشانه‌ای را که صرف داشته باشد می‌توانند با استدلال‌های منتسب یک جریان عجیب و غریب نمایند، تقریباً در تمامی حوزه‌ها چنین تحلیل‌های شاذی برای ارائه دارند.

این اشخاص ظاهراً قرار است به کمک مسئولان بیایند و ضعف عملکرد برخی از ایشان را با پررنگ کردن وجود جریان های مخفی، پوشش دهند و به هر حال باید گروه‌هایی باشند که تقصیر را به گردن آنها بیاندازیم و الا چه توجیهی برای برخی تصمیمات اشتباه که هزینه‌های فراوانی در سال‌های اخیر در پی داشته، می‌توان مطرح کرد؟ این نشانه شناسی‌ها به نقطه‌ای می‌رسد که به شدت برای مخاطب آگاه، فیلم «ذهن زیبا / A Beautiful Mind» را تداعی می‌سازد که متاسفانه علی رغم نبوغ، چیزهایی می‌دید که دیگران نمی‌دیدند و به همین دلیل در رفتاری ناجوانمردانه او به عنوان یکی از بیماران اسکیزوفرنی معرفی شد!

در واقع شاید این اشخاص همچون جان نش، ریاضی‌دان بزرگ و برنده جایزه نوبل حتی جزو نوابغ باشند و از توان ذهنی بالایی برخوردار باشند اما حقیقتاً اگر ریاکاری در گفتارشان نباشد و به آنچه می‌گویند اعتقاد قلبی داشته باشند و شبیه جان نش چیزهایی ببینید که مردم عادی توان دیدنش را نداشته باشند، باید نگران بود که روزی ایشان نیز همچون جان نش در رفتای ناجوانمردانه، با اتهامات مشابه مواجه شوند که برای جلوگیری از وقوع این اتفاقات، توصیه می‌کنیم در عرضه تولیدات فکری شان اندکی احتیاط کرده و اندکی شعور برای برخی شنوندگان این اظهارات قائل شود.

در عین حال اگر طرح این اظهارات در راستای معرفی دشمن‌های تازه به عنوان عامل عملکرد ضعیف برخی مسئولان و شریک تراشی برای بی تدبیری‌هایشان نبوده باشد، باید درباره نوع تفکرات این تیپ اشخاص و ریشه هایش سخن به میان آورد، چرا که به عنوان مثال هیچ گروهی به جز این چند نفر جریان‌هایی نظیر فراماسونری را مکرراً معرفی و تبلیغ مجانی نکرده‌اند و نفوذش را در تمام ارکان زندگی جلوه نداده اند!

شاید همین نگاه نزد برخی مسئولان وجود داشته که علی‌رغم مشخص بودن موهوم بودن بسیاری از اظهارات این تیپ اشخاص، هر روز تریبون‌های بیشتری -آن هم در نهادهای مهم- به ایشان سپرده می‌شود و سفارش سخنرانی‌ می‌گیرند و عملاً بر این ذهنیت‌شان که گفته‌های مهمی و اسرار ازلی را مطرح می‌کنند، دامن زده می‌شود. در واقع باید گفت آنهایی که در طرح این مباحث مقصرند، نه مطرح کنندگان این اظهارنظرها - که به هر حال هر کالای دارای مشتری تولید می‌شود - بلکه تریبون دهندگان و دعوت کنندگان این اشخاص به نهادهای مختلف است.

جای تاسف دارد که در مملکتی که بسیاری از فرزانگانش یک بار در طول عمرشان به بسیاری از نهادها دعوت نیز نشده‌اند، این اشخاص نه چندان باسواد و فاقد مدارج علمی برجسته، به عنوان سخنران دعوت می‌شوند و چنین مباحثی را مطرح می‌کنند که نمونه آخرش، منجر به شکل گیری حجم قابل توجهی از استهزای اعتقادات شیعه بوده است. آیا بهتر نیست پیش از آنکه تریبون را به جای اندیشمندان بزرگ کشورمان به دست این اشخاص بسپاریم، به عواقبش که یکی از آنها آشکار شده بیاندیشیم؟

امیدواریم این ذهنیت اشتباه باشد که چون این اشخاص می‌توانند هر چیزی را به فراماسونری، شیطان پرستی و هزار و یک فرقه دیگر بچسبانند باید تریبون بگیرند تا در وقت مناسب مورد بهره برداری مناسب قرار بگیرند و این خطای راهبردی به سرعت اصلاح شود. ضمن عذرخواهی از ساحت اساتید بابت این مقایسه، باید تنها پرسید حقیقتاً برخی چرا و با چه انگیزه‌هایی، برخی دستگاه‌ها و نهادها و حتی برخی محافل دانشگاهی در دعوت از سخنرانان سراغ بزرگانی نظیر دکتر مجتبایی، استاد خرمشاهی، دکتر حسن انوری، دکتر مهدی محقق، دکتر الهی قمشه‌ای و... نمی‌روند و علاقمند به اشخاصی هستند که سوابق چندان شفافی نداشته و حتی اساساً از طرح نامشان برای تبلیغ بیشترشان باید پرهیز کرد؟!

---

گوشه ای از نظرات کاربران سایت تابناک:

امیدواریم این باور اشتباه باشد که چون این اشخاص می‌توانند هر چیزی را به فراماسونری، شیطان پرستی و هزار و یک فرقه دیگر بچسبانند باید تریبون بگیرند تا در وقت مناسب مورد بهره برداری مناسب قرار بگیرند "

در دانشکده روان شناسی دانشگاه شهید چمران استاد محترم و نورچشمی مخالفت دانشجویان با عقایدش را به فراماسونری نسبت می دهد. و این یعنی هیچ کس دیگر حق اظهار نظر ندارد اگر نه .....

اساسا مردم کشور های در حال توسعه بسایار کنجکاو و نیز علاقه مند به اظهار نظر در تمام مسائل هستند واز کسانی که در همه موارد صاحبنظر هستند و را ه حل های میانبری ارائه می کنند یا موضوع خاصی را به عنوان سر منشا مشکل بیان می کنند مورد توجه وافر قرار می گیرند

مدتها بود که کسی از این جناب استاد و اقای دکتر که دقیقا مشخص نیست کی و کجا به این حد از سطح علمی رسیدن انتقاد درست نکرده بود تابناک جان تشکر خوب گفتی

بنام خدا- ائمه اطهار مقصد و هدف نیستند بلکه وسیله تقرب الی الله هستند. متاسفانه امروزه تند روی های عده ای بعضا" سبب گردیده اصل مطلب که همان توحید است به حاشیه رانده شود. امام حسین علیه السلام که باب تقرب به خداست نیازی به قمه زن و خیلی کارهای این چنینی ندارد.در دستگاه امام حسین بودن و در مسیر توحید و انسانیت حرکت کردن ارزش است.


اگر منصفانه رد پای این افراد را دنبال کنید، ادامه دار تفکرات انحرافی 8 ساله گذشته هستند و در این مدت تا توانستند از تریبون مفت دولت برای بالا کشیدن خود استفاده کردند. اگر فکری بحال امروز اینها نشود، در آینده فقط و فقط و فقط پوسته ای از اسلام بیشتر نخواهد ماند.

با تشكر از سايت تابناك در خصوص بازتاب اين گونه سخنان وهن آلود بي أساس سر تاپا خرافات كه متأسفانه تريبون كه هيچ مبالغ هنگفتي در رابطه با اين أفراد خرج مي شود آنهم از بيت المال كه ريشه اين خرافه سرايي ها در همان هاله ي نور ديدن ها وأمثالهم است.

من نمیدونم این اساتید چرا مهاجرت نمیکنن.بالاخره این بابا هم در نوع خودش مغزیه.واقعا داره حروم میشه اینجا.

به نام خدا

تبریک می گم پروژه ی جدید ریشه زنی ارزشیا "کلید‏"‏ خورد یعنی دیگه رسما وارد کار شدن؛ چقدم سریع دارن عمل می کنن؛ ما خودمون پیش بینی کرده بودیم که این آقا و چند نفر دیگه تو لیست اولویتاشون باشن اما فک نمی کردیم انقد سریع وارد عمل شن؛ این مشکل ماهاس که ازشون عقبیم باید به خودمون بیایم معلوم نیست که نفر بعدی کیه و یا کدوم اعتقادمونه؟ !!!

بسم الله الرحمن الرحیم


منافق ها دارن بیشتر خودشون رو نشون میدن
آقا این سخنرانی قبل داره بعد داره.... یعنی چی یه تیکه وسطش رو برمیدارید میذارید و هرچی به اون کله ی پوکتون میرسه مینویسید
خجالت بکشید!
خوبه بلافاصله بعد از این جملات آقای رائفی خودش میگه «اینطوری که بابد فاتحه ی همه ی اصول بهداشتی رو خوند...» (یعنی اینکار از نظر ایشون مردود و غیر بهداشتی است)


حالا چرا این سایتهای منافق دارن اساتید و نخبه های ایران رو میزنن رو باید از خودشون پرسید


دقیقا هم هر سخنرانی روی یهود و صهیونیسم زوم میکنه همونو تخریب شخصیتش میکنند این نوچه های صهیونیسم. بنده امیدوارم حداقل بابت این کارشون یه پولی بگیرن تا نوکری بی جیره و مواجب نکرده باشند!


حاج آقا پناهیان تا وقتی مباحث اخلاقی میگفتن کسی کاریش نداشت به محض اینکه در زمینه ی دشمن شناسی هم حرفهایی زدند هجمه ها از سوی شبکه های ماهواره ای و شبکه های منافقین (اعم از اینترنتی و غیر اینترنتی) شروع شد.
این همه پزشک طب سنتی داریم تو ایران ، چرا اینقدر اقای روازاده رو تخریب میکنن؟ چون ایشون در مباحثشون به دشمنی ما با صهیونیسم مدام اشاره میکنند و توطئه های اونها رو توضیح میدن.
همچنین تخریبهای گسترده ای که علیه آقای دکتر عباسی انجام دادند در دو سال گذشته... از جمله اون جمله ی کذب و من در آوردی که هیچگاه گفته نشد فلان آیت الله بیاید با من مناظره کند.
و موارد بسیار دیگه...


این آقایون اصول اولیه ی اخلاقی در فضای رسانه ای رو هم بهش متعهد نیستند. کجای دنیا یک بحث علمی رو اینطوری شانتاژ خبری میکنن و یه تیکش رو کات میکنن و نتیجه میگیرن؟ کجای دنیا؟
مگه غیر از اینه که اینا از باباشون یاد گرفتند این کار رو (رسانه های صهیونیست ، استاد تخریب)


واقعا تا کی این بی اخلاقی ها ادامه داره. چرا کسی جلوی اینها رو نمیگیره....

شما نظرات پایینش رو هم بخونید به جز حمد و ستایش سایت تابناک و توهین به استاد رائفی پور چیزی نمیبینید. واقعا موضع گیری در مقابل یک بحث علمی اینه؟ بحث علمی رو با فحش لعن و نفرین جواب میدن؟

پ.ن: حیف که حوصله ندارم و ارزشش رو هم نداره وگرنه برای هرجمله از این خبر میتونم ده سطر جواب مستند بنویسم.