تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۱/تیر/۹۴ ۲۳:۳۷)پارمیس نوشته است: [ -> ]آقای اسلام.
میشه یه مورداز فایده های این تاپیک رو که 25 صفحه رفته جلو بنویسید؟؟
البته به غیر از بدگویی و راست و دروغ پشت سر دولت!

سلام خواهر گرامی

قبول دارم زیاد نتونستم وقت بذارم روش وتوان تحلیلی پایینی هم دارم . اما بی انصافی هم نکنیم دیگه. حداقل چندین خبر مهم گذاشته شده و سعی شده تا با اتفاقات و حرف های جدید موضوع به روز بشه.

چند تا تحلیل آبکی خودم نوشتم و دوستان کلی نکات مهم گفتند.

برای خود بنده هم کلی سود داشته. بهتر بحث کردن رو اینجا تمرین کردم. اشتباهاتم رو سعی کردم جبران کنم. خب یکی از اهداف این انجمن ها همین میتونه باشه.

یکی از مهمترین نتایجش هم اینه که این تاپیک جزء اولین تاپیک های سیاسی تو این تالار است که 25 صفحه عمر کرده و قفل نشده. این نشون میده که بچه های این تالار ظرفیت بحث های منطقی سیاسی رو دارند و مشکلات و اشتباهات موجود رو خودشون جبران میکنند. إن شاء الله این حرکت مثبتی باشه تا ممنوعیت موضوعات سیاسی به طور کامل از این تالار رخت ببنده.

اتفاقا خانم پامیس گرامی. این تاپیک غیر از زمانهایی که به حاشیه رفت در باقی موارد خیلی خوب بود. به خوب تضارب افکار و اندیشه ها را شاهد بودیم. اسلام و محمد تراست در غالب موارد باهم خوب بحث کردند. که البته مطمئن و امیدوارم در آینده نیز این بحث ها به شکل بهتر و موثرتری از آب درآید.

این دغدغه شما البته بسیار گرانقدر است. ممنون.

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام


دوستان همونطور که اطلاع دارید مجلس طرح الزام دولت به حفاظت از فناوری هسته ای رو اخیرا تثبیت کرد. این هم متنش:


در راستای صیانت از منافع ملی و رعایت مقررات پادمان معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای هرگونه نتایج مذاکرات هسته ای با کشورهای ۱+۵ در صورتی معتبر است که الزامات زیر شفاف رعایت شود.

1- لغو تحریم ها به طور یکجا و کامل باید در متن توافقنامه درج شده و در روز آغاز اجرای تعهدات ایران انجام شود.

2- آژانس بین المللی انرژی اتمی در چارچوب توافقنامه پادمان مجاز به انجام نظارت‌های متعارف از سایت‌های هسته ای است و دسترسی به اماکن نظامی، امنیتی و حساس غیر هسته ای، اسناد و دانشمندان ممنوع است. باید مصوبات شورای عالی امنیت ملی رعایت شود
.

3- هیچ محدودیتی برای کسب دانش و فناوری صلح آمیز هسته ای و تحقیق و توسعه پذیرفته نیست و باید مصوبات شورای عالی امنیت ملی رعایت شود.

تبصره یک: براساس اصول ۷۷ و ۱۲۵ قانون اساسی نتیجه مذاکرات باید به مجلس شورای اسلامی ارائه شود.

تبصره ۲: وزیر امور خارجه کشور موظف است روند اجرای توافقنامه را هر ۶ ماه یکبار به مجلس شورای اسلامی گزارش کند. کمیسیون امنیت ملی مجلس هر ۶ ماه گزارش حسن روند توافق را به نمایندگان مجلس ارائه نمایند
.

با این حال دقایقی پس از تصویب این طرح رقیق سازی شده نیز، معاون پارلمانی مجلس و سخنگوی دولت، به انتقاد از مصوبه مجلس پرداختند. این در حالی است که معاونین پارلمانی چند وزارت خانه نیز برای جلوگیری از تصویب این طرح به صحن مجلس آمده بودند.

دوستان واقعا این طرح مشکلش چیه که دولت این همه اعتراض میکنه؟! تک تک بندها عین خطوط قرمزی است که نظام مشخص کرده. اگر دولت میخواد خطوط قرمز رو رعایت کنه پس چرا به این طرح اعتراض کرد؟

این سوالات رو مطرح کردم تا دوستان هم تو بحث شرکت کنند. ممنون میشم نظراتتون رو بگید.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
موضوع دیگه ای که مطرحه تغییرات دقیقه ی 90 اقای لاریجانی بود. دوستان این تغییرات رو روزنامه ی افتاب که اصلاح طلبه و طرفدار دولته اینجوری بیان میکنه:

نقل قول:«خیلی ساده می‌توان گفت آن چیزی که دیروز در مجلس توسط نمایندگان تحت عنوان «الزام دولت به حفظ دستاوردهای هسته‌ای» به تصویب رسیده است نکته تازه‌ای ندارد و در حقیقت طرح به شکلی نوشته و از سوی شورای عالی امنیت ملی اصلاح و تعدیل شده که برای دولت و وزارت خارجه محدودیتی ایجاد نمی‌نماید. می‌توان گفت از آنجایی که این طرح ابتدا از سوی دلواپسان مجلس کلید خورده بود آنان مجددا شکست خورده و نتوانستند به خواسته خود برسند. اعتراض‌های این تعداد از نمایندگان مجلس پس از تصویب طرح فوق گواه این مدعاست.»

بنده زیاد متوجه نشدم. کاری که اقای لاریجانی کرد دقیقا چی بود؟ یعنی ایشون این رو داد به شورای امنیت ملی با بهانه ی اینکه آنجا دست رهبره؟ اگر اینطور باشه که خیلی بده. تو همون شورا هستند افرادی که نمیشه بهشون اطمینان کرد . در ضمن این توجیه که این شورا دست رهبره، کاملا عوام فریبانه است. چون حتی قرار نیست هرکسی که رهبر تعیین کرده بدون ایراد باشه.

(۳/تیر/۹۴ ۳:۲۶)59-11(یامهدی) نوشته است: [ -> ]

این رو اینجا هم بذارید خوبه.


ضرورت، کاربردها و چرایی فنّاوری هسته ای
ممنون

فقط بیانات امروز امام خامنه ای رو گوش بدید. همین. بدون شرح.

(۳/تیر/۹۴ ۲۰:۱۵)MohammadSadra نوشته است: [ -> ]فقط بیانات امروز امام خامنه ای رو گوش بدید. همین. بدون شرح.

انصافا فوق العاده بود. یکی از دلایل اصلی که کشور ما که مورد هجوم ترین کشور دنیا از نظر سیاسی است، تا الان سر پا مونده،رهبری فوق العاده ایشون بود .سیاس ، با ورع ، مدیر و...

اگر ایشون نبود بنده به جرات میگم که تو ضلالت تا الان گم شده بودم.

جواب کل این 26 صفحه تاپیک در این پست خلاصه میشه :



جلسات خصوصی، تیم مذاکره کننده و منتقدان هسته‌ای در مسئله‌ی هسته‌ای، سه نکته را ابتدائاً و مقدّمتاً عرض میکنم، بعد هم مطالبی را که در این زمینه هست، به عرض میرسانم.

نکته‌ی اوّل اینکه آنچه بنده اینجا در این جلسه یا در جلسات عمومی میگویم، عیناً همان حرفهایی است که در جلسات خصوصی به مسئولین، به رئیس‌جمهور محترم و به دیگران میگویم. این خطّ تبلیغی‌ای که دیدیم و می‌بینیم دنبال میکنند که بعضی از خطّ قرمزهایی که رسماً اعلام میشود، در جلسات خصوصی از آنها صرف‌نظر میشود، حرف خلاف واقع و دروغی است. آنچه ما اینجا به شما میگوییم یا در جلسات عمومی میگوییم، عیناً همان حرفهایی است که به دوستان، به مسئولین، به هیئت مذاکره‌کننده، همانها را بیان میکنیم؛ حرفها یکی است. نکته‌ی دوّم، بنده هیئت مذاکره‌کننده را - همین دوستانی که این مدّت این زحمات را بر دوش گرفته‌اند - هم امین میدانم، هم غیور میدانم، هم شجاع میدانم، هم متدیّن میدانم؛ این را همه بدانند. اکثر حضّاری که اینجا تشریف دارید، از محتوای مذاکرات خبر ندارید؛ اگر شما هم از محتوای مذاکرات و جزئیّات مذاکرات و آنچه در مجالس میگذرد مطّلع بودید، به بخشی از آنچه بنده گفتم، حتماً اذعان میکردید. من البتّه علاوه‌ی بر اینها، بعضی از این دوستان را از نزدیک می‌شناسم، بعضی را از دور با سوابقشان می‌شناسم؛ اینها مردمانی هستند متدیّن و امین؛ اینها امینند؛ قصدشان این است که کار کشور را پیش ببرند، گره را باز کنند و دارند تلاش میکنند برای این کار. انصافاً غیرت ملّی هم دارند، شجاعت هم دارند، در مقابل یک تعداد کثیری از کسانی قرار میگیرند - که حالا نمیخواهم تعبیرِ متناسب واقعی را بکنم، چون گاهی تعبیرهایی هست که واقعاً شایسته‌ی آن تعبیرند امّا خب، مناسب نیست که ما به زبان بیاوریم - و انصافاً در مقابل آنها با شجاعت کامل، با دقّت کامل مواضع خودشان را بیان میکنند، دنبال میکنند و تعقیب میکنند.


نکته‌ی سوّم در مورد منتقدین محترم است. بنده با انتقاد مخالف نیستم، عیبی ندارد، انتقاد لازم است و کمک‌کننده است، منتها این را همه توجّه داشته باشند که انتقادکردن آسان‌تر از عمل‌کردن است. عیبهای طرف مقابل را در آن عرصه‌ای که قرار دارد، ما راحت می‌بینیم، درحالی‌که خطرات او، دشواری‌های او، نگرانی‌های او، مشکلات او را انسان نمی‌بیند. مثل این است که شما کنار یک استخری ایستاده‌اید، دارید تماشا میکنید؛ یک‌نفر هم رفته است روی ارتفاع، از ده‌متری میخواهد شیرجه بزند. خب، شیرجه میزند، شما که اینجا کنار استخر ایستاده‌اید، میگویید هان! این پایش خم شد، زانویش خم شد؛ این یک اشکال. بله، این اشکال است امّا شما زحمت بکشید از این دایو بروید بالا، سرِ آن ده‌متری به آب یک نگاهی بکنید، آن‌وقت قضاوت بکنید! انتقادکردن آسان است. [البتّه‌] این حرف من مانع از انتقاد نشود؛ انتقاد بکنید لکن توجّه داشته باشید که انتقادها با لحاظِ این معنا باشد که آن طرف مقابل بعضی از عیوبی را که ما در انتقادمان ذکر میکنیم ممکن است میدانند، [امّا] خب به این نتیجه رسیده‌اند یا ضرورتها آنها را به اینجا کشانده یا به هر دلیل دیگری. البتّه بنده نمیخواهم بگویم اینها معصومند؛ نه، معصوم نیستند؛ ممکن است انسان یک‌جاهایی در تشخیص، در عمل خطا هم بکند، امّا مهم این است که به امانت اینها و به دیانت اینها و به غیرت اینها و به شجاعت اینها ما اعتقاد داریم. این سه نکته‌ی لازمی که در مقدّمه‌ی عرایضم عرض کردم.