تالار گفتگوی بیداری اندیشه

"به خدا قسم اگر ابوذر آن چه در قلب سلمان بود مي دانست هر آينه او را مي کشت"
برخى از تفاوت‏هاى سلمان و ابوذر از اين قرار است:
برنامه ابوذر غفارى از آغاز بيعت با پيامبر اسلام اين بود كه فضايل حضرت على و آل على(علیه السلام) و معايب دشمنان آنان را براى مردم بيان كند و در اين راه از هيچ‏كس نترسد.
ولى سلمان فارسى چنين وظيفه‏اى بر عهده‏اش نبود
ما همه مردم یک کشور هستیم و هرکدام درک متفاوتی داریم اگر به جایگاهمون نباشیم یا خودمونو هلاک می کنیم یا دیگرانو
شما درست می فرماید نباید توصیه عمومی باشد و نسخه بپیچم برای همه درستش اینه که بگم من اینطوری هستم
ممنون که ایرادمو را به من هدیه کردید

با این ترکیب نتیجه معلومه. مجلس رو هم دارن میفرستن در در.

بی سواد اونیه که به لوزان میگه لویزان.
و اونی که فرق خط قرمز رو با خط سبز تشخیص نمیده که شاید کور رنگی داره.
و اونی که تشخیص نمیده فرق بین لاف و واقعیت رو.
و عراقچی که هر چی بهش میگن خراب کردی یه متن رو در جواب همه سوالا مثل طوطی ارائه میده و جالب این که میگه 10 بار پاسخ دادم.
مثل کسی که هر چی پایتخت کشورهای آسیایی رو ازش میپرسن جواب میده بورکینافاسو و تازه ناراحت هم میشه که چرا نمیفهمید!!!
این دهمین باره که میگم بورکینافاسو....
ضمنا...
قطعا آمریکا متحمل هزینه نمیشه که شخصا به ایران حمله کنه.
اما داعش بهترین گزینه برای حمله به ایرانه.
برای ایران هزینه داره.
شیعه و داعشی کشته میشن.
نظام در معرض سقوط قرار میگیره.
نفت و گاز به تاراج میره.
اسرائیل با خیال راحت فلسطین و لبنان رو با خاک یکسان میکنه.
جنگ های نیابتی یعنی این.

نقل قول:"به خدا قسم اگر ابوذر آن چه در قلب سلمان بود مي دانست هر آينه او را مي کشت"

عزیز فکر کنم این حدیث نشون دهنده ی درجه ی بالاتر سلمان نسبت به ابوذر است. مثلا در مسیر سلوک انسان ظرفیت کسب میکنه و طبق این ظرفیت ها رازهایی بهش گفته میشه. رازهایی که اگر در ظرفیت پایین تر گفته می شد، موجب ضرر و بطلان و طبق اصطلاح حدیث شکستن فرد می شد.

نقل قول:برنامه ابوذر غفارى از آغاز بيعت با پيامبر اسلام اين بود كه فضايل حضرت على و آل على(علیه السلام) و معايب دشمنان آنان را براى مردم بيان كند و در اين راه از هيچ‏كس نترسد.
ولى سلمان فارسى چنين وظيفه‏اى بر عهده‏اش نبود

من علمم کمه ببخشید که با سوالاتم اذیتتون میکنم، راجع به این موضوع مطمئن هستید؟ منبعی هم هست که نشون بده این وظیفه به عهده ی سلمان نبوه؟ اگر اینطوره چرا؟

متوجه عرض بنده نشدید اصلا بحث من اینی نبود که شما اشاره فرمودید حرفم بر سر توان ها و میزان دریافت و ادراک آنها از محیطه که بنا به اون وظیف شخص تعریف میشه یعنی بهترین حالت اینه چون در غیر اینصورت دو آدم در یک جهبه هم می تونن باعث نابودی هم بشن . چرا چون خارخ از محیط درکشون عمل کردن
در اینجا نخواستم راجب شخصیت سلمان یا ابوذر بحث کنم یا بگم کی سلمانه کی ابوذر (انشاالله همه لایق توفیقات بالای معنوی باشم)
بلکه خواستم بگم اگر من مثل شما عمل کنم شاید اثر منفی روی شما و حتی خودم بذارم (با توجه به توان کار موثر و میزان متفاوت ادراک ما از یک پدیده یکسان) یا اگر شما مثل من عمل کنید همینطور و نباید هم باهم یا حرف بزنن یا همه با هم سکوت کنن
از اینجا میشه که این تئوری شکل می گیره که حتی وجود مخالتم هم ضروری است
این اون چیزی بود که سعی داشتم بیان کنم و راجب حدیث و شخصیت جناب سلمان و ابوذر بهتر در تاپیک جداگانه بحث بشه که حداقل بدنه تاپیک خودتون صدمه نبینه و منحرف نشه

---

نقل قول:اما داعش بهترین گزینه برای حمله به ایرانه.

قطعا داعش به ایرن حمله نمی کنه یعنی آمریکا نمی زاره اگه این توان پدید بیاد مطمن باشد آمریکا اسکلت اون داعشی ر از دهنش بیرون می کشه که پاشو تو ایران بذاره . عاشق چشم و ابرومنن ؟ هدایت شدن ؟ نه
سادس چون این همه هزینه کرده برای کی ؟ برای داعش ؟
داستان از ان قراره آمریکا یه ظریفی تهیه کرده به نام زود پز ما ملت معظم و شریف و قهرمان نقش سیب زمینی درون زود پزو داریم (حالا یا هرچیز قابل طبخ دیگه اصراری روی سیب زمینی نیست) حالا با ایجاد استرس و فشار شعله رو بالا می بره و نقش داعش این وسط چنگالیه که هرز گاهی به سیب زمینی می زنن تا ببینن پخته یا نه وقتش بکشه کس دیگه ای دلی از عذا درمیاره

گزینه نظامی آمریکا به تنها چیزی که مربوط نمی شه توان نظامیه (عجــــب) آمریکا توی جنگ ایران و عراق یه درس بزرگی گرفتن یه نقش خوب ضامن پیروزی نیست بلکه یه حرکت به موقع تضمین کننده پیروزیه اون سالها ما کمترین توان نظامی رو داشتیم و بیشترین تلفات نسب به کل دشمنان داشتیم اما پیروز شدیم چون فکر می کردن با وجود بنی صدر و توان ضعیفی نظامی پیروزی قطعیه اما ماجرا پیچیده تر از این حرفا حالا دوباره اون تجربه رو امتحان می کنه اما اصولی تر وقت جنگ برسه دیگه توافق و شیعه و سنی و خیلی چیزای دیگه بی معنی میشه
فقط جنگه ... همین
حالا حساب کنین چقدر جنگ رو به تاخیر انداخیم یا اصلا جنگ به تاخیر افتاده ؟
جنگ نیابتی شرایط دیروز بود امروز اقتضای شرایط چیزه دیگه ای هست

(۱۰/مرداد/۹۴ ۱۸:۲۹)مصباح نوشته است: [ -> ]بدبختي مملكت ما اينه كه روسيه مياد به اين اقايون مي گه اصلا نيازي است كه محدوديتهاي تسليحاتي رو بپذيريد، بعد اين اقايون مي گن نه مي پذيريم

خیلی خیلی ببخشید ولی روسیه شکر خورده که توی مسائل کشور ما دخالت میکنه!!!!
روسیه دلش به حال تسلیحات ماها سوخته.؟؟؟
بدبختی کشور ما اینه که این کمونیست ها مدام دارن برای ماها تعیین تکلیف میکنن....

(۱۱/مرداد/۹۴ ۱:۳۱)پارمیس نوشته است: [ -> ]خیلی خیلی ببخشید ولی روسیه شکر خورده که توی مسائل کشور ما دخالت میکنه!!!!
روسیه دلش به حال تسلیحات ماها سوخته.؟؟؟
بدبختی کشور ما اینه که این کمونیست ها مدام دارن برای ماها تعیین تکلیف میکنن....

ای کاش موقعی که 5+1 ما رو نشوند و ازمون تعهد های اعجاب آور گرفت، یک نفر گریبان چاک میداد! والا آدم از این استدلالات شاخ درمیاره.
خانم طبیعیه که روسیه بخواد یه همسایه قدرتمند داشته باشه!!!!
چه تعیین تکلیف کرد روسیه؟؟؟؟
تعیین تکلیف رو غرب برای ما کرده.
این همه محدودیت آینده.
این همه محرومیت از دستاوردهای خون آلوده و به قیمت جون به دست اومده و از خون گذشتگی بچه های ملت همه رو دادیم........
بعد روسیه شکر خورددده؟ ؟؟؟ یچی می فرماییدا

(۱۱/مرداد/۹۴ ۱:۳۱)پارمیس نوشته است: [ -> ]خیلی خیلی ببخشید ولی روسیه شکر خورده که توی مسائل کشور ما دخالت میکنه!!!!
روسیه دلش به حال تسلیحات ماها سوخته.؟؟؟
بدبختی کشور ما اینه که این کمونیست ها مدام دارن برای ماها تعیین تکلیف میکنن....

بله درست میگین شما
هیچ کشوری حق دخالت در مسائل داخلی کشور ما نداره
اصلا شعار ما هم همینه ، نه شرقی نه غربی جمهوری اسلامی

اما من متوجه نشدم چرا جمله ای که خانم مصباح گفتن رو به معنای دخالت و تعیین تکلیف برداشت کردید؟!

در مذاکرات صدها و انواع و اقسام پیشنهادات مطرح میشه (از سمت همه ی اطراف)
اگر واقعا همچین پیشنهادی داده شده(روسیه صراحتا گفته که همچین پیشنهادی دادیم) و تیم مذاکره کننده نپذیرفته واقعا جای تعجب داره
هر طرف این پیشنهاد رو میداد و ما قبول میکردیم به نفع ما بود ، چرا ما باید بیایم این تحریم رو قبول کنیم!؟

در هر صورت منافع آمریکا و روسیه در اکثر موارد خلاف همدیگه است
و ما باید از این فرصت نهایت استفاده رو بکنیم و از هر کدوم تونستیم امتیاز بیشتری بگیریم

البته الان در شرایط فعلی ما با روسیه منافع مشترک بیشتری داریم ، مثلا در سوریه
همیشه هم سیاست ایران بر پایه ی منافع متقابل بوده

اینم بگم که اگر ما با روسیه رابطه داریم به هیچ عنوان به معنای تایید نظام یا سیاست های اون کشور نیست

ببخشید!
من فکر میکردم دوستان به اینترنت متصل هستن و اخبار روز رو دریافت میکنن.
مگه میشه در عصر اطلاعات کسی ندونه در زمان گورباچف حکومت کمونیستی شوروی از هم پاشید؟؟!!
مگه داریم؟؟
مثل کسانی که ادعا کنن رومانف ها هنوز تو روسیه در راس قدرتن!!!

بگذریم.
گزیده اخبار هسته ای:

تناقض گویی های هسته ای دولتمردان این بار پیرامون حق غنی سازی

تصورات شدیداً متناقض اعضای تیم مذاکره‌کننده در مورد مهمترین بخش هسته‌ای برجام!

حجت الاسلام پناهیان: دشمن از این مذاکرات، هدفی جز یورش و نابوی ما ندارد/ بعد از پذیرش قطعنامه، جنگ تمام نشد، بلکه دشمن به ما حمله کرد!/ اگر مجلس محکم عمل کند، یقیناً دشمن کوتاه خواهد آمد/ برخی خیال جام زهر دارند، ولی شرایط فرق کرده

رحیم پور ازغدی :می‌گویند برد- برد سه بردو حاصل شده؛منطقی نیست/ دورزدن مجلس ادبیات نامناسبی است/ ساده‌لوح نباشیم زیرا اعتمادبه دشمن ساده‌لوحانه است / اینکه میگویند یا کل توافق رابپذیرید یا کل آن را رد کنیدتوطئه دشمن است، اینجا بقالی نیست که بگویند جدا نکنید و درهم بردارید

اوباما: ایران، یک رژیم دین‌سالار بی‌رحم و حامی تروریسم است/ ایران به هر سایتی دسترسی ندهد تحریم ها بر می گردد/ طبق توافق ایران نمی تواند حزب الله را تسلیح کند

یادداشتی دیده نشده از سید حسین نصرالله در سال ۶۸

رونمایی از یک دروغ بزرگ؛ ایران هیچ وقت ذیل فصل هفت نبود که امروز بخواهد خارج شود/ ظریف؛ اولین پیشنهاد دهنده قرار گرفتن ایران ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد/ ماجرای توافق بر سر محدودیت تسلیحاتی ایران، از زبان تیم مذاکره کننده

کاش چشمای مجلسمون باز باشه.
کاش مردم آگاه باشن که چه مجلسی انتخاب میکنن.
مجلسی ها باید جلوی این خفت و ننگ رو بگیرن.
و یه نکته دیگه:
چرا وقتی اوباما میگه توافق به نفع آمریکاست، میگیم مصرف داخلی داره.
اما وقتی نتانیاهو میگه توافق بده، میگیم دلواپسان با نتانیاهو همزبانن.
از کجا معلوم که حرفای سیاستمدارای ما مصرف داخلی نداشته باشه؟
یادمون نره که اولین بار بی بی سی گفت که استفاده از لفظ "دشمن" توی ایران مصرف داخلی داره و برای بقای نظامه.
نکنه تو یه بازی دیگه گیر کرده باشیم.
نکنه 100 سال دیگه تو اسناد سیا و ام آی 6 بخونیم که اسم رمز داشتن.
نکنه یه بار دیگه جام زهر به ولی مون بنوشونن و ما به خاطر قیمت مرغ و دلار پشت رهبرو خالی کنیم؟!!