تالار گفتگوی بیداری اندیشه

توکلی: برجام پلی برای نفوذ آمریکا در ایران

تاریخ انتشار :
پنجشنبه ۱۹ شهريور ۱۳۹۴ ساعت ۱۰:۳۱

نماینده مجلس شورای اسلامی گفت: متاسفانه احکامی در برجام وجود دارد که به آمریکا امکان فشار بر ایران و نفوذ در کشورمان را می دهد.

به گزارش خبرگزاری صدا وسیما، احمد توکلی در برنامه تیتر امشب شبکه خبر در خصوص راههای نفوذ آمریکا در ایران افزود: در برجام سوراخهایی برای این کار وجود دارد. وی افزود: ممکن است در آینده اتفاقاتی بیفتد که آمریکا با استفاده از برجام بر ایران فشار آورد .

توکلی با اشاره به برخی از مفاد برجام خاطر نشان ساخت در این متن آمده است آمریکا حق بازرسی از مناطق نظامی و تعلیق تحریم ها نه لغو آنها را دارد . نماینده مجلس شورای اسلامی تاکید کرد : واژه تعلیق در متن برجام به صراحت آورده شده است . [جناب پرزیدنت مچکریم!!!!]

وی تصریح کرد : آمریکا هم فریب ، کشتار و هم تحریم می کند و برای مخالفت با ما دلایلی دارد که برخی ها می خواهند این موارد را پاک و آمریکا را منزه جلوه دهند . توکلی اضافه کرد : شعار شیطان بزرگ برای آمریکا شعار درستی است و آنها که خلاف این نظر را دارند دلایل محکمی برای حرف خود ندارند .

وی با اشاره به سابقه سیاه آمریکا در ایران گفت : آمریکاییها خیانت های بزرگی به ملت ایران کرده اند که نباید از آنها چشم پوشی کرد . نماینده مجلس شورای اسلامی اظهار داشت : اگر کسی از ظلم سیلی خورده باشد و زورگویی را بد بداند بی تردید باید آمریکا را شیطان بزرگ بخواند . توکلی در خصوص موفقیت های کشورهایی چون کره جنوبی و ژاپن در اتکا به آمریکا گفت : چرابه دیگر کشورها مثل ترکیه اشاره نمی کنید که در وضعیت بسیار بدی قرار دارد .

وی تاکید کرد : همان دو کشور به ظاهر موفق هم در حال حاضر استقلال سیاسی ندارند . نماینده مجلس شورای اسلامی در پاسخ به سوالی مبنی بر تحول زندگی ایرانیان با رابطه با آمریکا گفت : اگر نگاهی به تاریخچه گذشته ایران بیاندازیم متوجه می شویم که رابطه با آمریکا به معنای بهتر شدن زندگی نیست .

توکلی افزود: در زمان شاه بیشترین رابطه با آمریکا را داشتیم و صادرات نفتمان به آمریکا در بالاترین میزان خود بود ولی مردم ما در فقر زندگی می کردند . وی تصریح کرد : چرا باید با کشوری رابطه داشته باشیم که دائماً ما را تحقیر می کند ؟ توکلی خاطر نشان ساخت : تا زمانی که آنها دست اول باشند و ما دست دوم مشکلات ما حل نمی شود .

وی در خصوص شعار مرگ بر آمریکا گفت : ما می گوییم چون شما سلطه طلب هستیدو ما شما را قبول نداریم این شعار را می دهیم.

نماینده مجلس شورای اسلامی افزود : دلار پول غالب کشورها در جهان است و آمریکا از این طریق می تواند بر برخی از کشورها سلطه داشته باشد و برای حفظ موقعیت خود لشگرکشی هم می کند . توکلی اظهار داشت : مذاکره با آمریکا نه مثل نماز واجب و نه مثل شراب حرام است و اگر شرایطی بوجود آید که آمریکا ادعای سلطه نداشته باشد می توان با آن کشور مذاکره کرد .

امیر محبیان دیگر مهمان برنامه تیتر امشب با اشاره به صحبت های وزیر امور خارجه آمریکا در مراسم افتتاحیه سفارتخانه این کشور در کوبا گفت : وقتی که آنها آرزوی نفوذ در ایران و افتتاح سفارتخانه را دارند باید بیشتر مراقب باشیم . وی در خصوص شیطان بزرگ خواندن آمریکا افزود : کشور ما می خواهد رشد کند و هر عاملی که مانع ما در این راه شود حکم شیطان را برای ما دارد .

تحلیل گر مسائل سیاسی خاطر نشان ساخت: برخی ها راه حل مشکلات را رابطه با آمریکا می دانند که این تصور کاملاً غلط است .

محبیان با اشاره به وقایع قبل از انقلاب تصریح کرد : در آن زمان بزرگترین مانع ما آمریکا بود و بعد از انقلاب این کشور به هر طریقی سعی در سنگ اندازی بر سر راه انقلاب کرد . وی افزود : کشورهایی که تلاش کردند مشکلات خود را از طریق رابطه با آمریکا حل کنند حال می بینیم که دیگر استقلالی ندارند .

تحلیل گر مسائل سیاسی در خصوص رابطه با آمریکا گفت: ما با آمریکا قطع رابطه نکردیم که بخواهیم روابط خود را آغاز کنیم مشکل اینجاست که آمریکا خود با ما خصومت دارد . محبیان گفت : تنها یک راه حل برای این مشکل وجود دارد که آمریکا ما را برده نبیند .

وی با اشاره به شعار مرگ بر آمریکا تاکیدکرد : بسیاری از اصطلاحات وجود دارد که باید بازشناسی شود مثل همین شعار مرگ بر آمریکا . تحلیل گر مسائل سیاسی افزود : ما با مردم آمریکا مشکل نداریم و حتی با تک تک سیاستمداران این کشور و می گوییم در آمریکا سیستمی وجود دارد که مانع رشد عالم شده است و می خواهد مردم را تبدیل به برده کند.

محبیان با یادآوری روابط کوتاه ایران با آمریکا در چند سال گذشته گفت:در زمانیکه لحن ما در مقابل آنها خوب بود آمریکاییها ایران را محور شرارت در منطقه خواندند . وی در خصوص افراطی خواندن جوانان حزب اللهی افزود : نمی توانیم بگوییم که هر کسی که آرمانگراست افراطی شده است .

تحلیل گر مسائل سیاسی تصریح کرد : بحث افراط بحث روش است و برخی از این روشها که نیروهای انقلابی آنها را پیش گرفته اند به مذاق برخی ها افراطی تلقی شده و مطرح می شود.

با ارائه ی گزارش های مفصل بررسی برجام از سوی دکتر جلیلی و تیم کارشناسی همراه وی در جلسه ی کمیسیون برجام،

و در شرایطی که نقاط ضعف متعدد این متن برای نمایندگان آشـکار شـده است، تلاش ویژه ای برای تقطیـع و یـا جلـوگیـری از

انتشار سخنان وی صورت گرفته است. بخشی از سخنان مهم دیروز ایشان را در پاسـخ به آقای بروجـردی مـشـاده می کنیـم.

دکتر بروجردی، رئیس کمیسیون امنیت ‌ملی مجلس در سؤال دوم خود از تیم هسته ای سابق، استدلال زیر را مطرح می کنند:

پس چرا در آمریکا دعوا است؟ در مقطعی این نظریه وجود داشت که جنگ زرگری است و دعـوا نیـست، امـا حضـرت آقا صریحاً

فرمودند که در آمریکا، دعوای داخلی، واقعی است... چرا به این میزان، برجام مخالف دارد؟ فـرض بـر ایـن اسـت کـه بـا چـنـیـن

امتیازی که از ما گرفته اند، همه خوشحالی کنند و صریحاً تأیید کنند!

_____________________

پاسخ دکتر جلیلی به ایشان به شرح زیر می باشد: (پیـاده شـده از پخـش تلویزیونی شبکه ی خبر از کمیسیون بررسی برجام)

در بـحث دعـوای آمریـکا و اینـکه می گوییـد در آمریـکا چرا یک همچین نوع نگاهی صورت می گیرد؛ مـن یـک بخشی از صحـبـت

اوباما را در روز بعد از توافق برای شما می خوانم که می گویـد: (مـا پـس از دو سـال مـذاکـره بـه چیـزی رسیـدیـم که دهـه هـا

دشمنی بدان نرسیدیـم – ایـن توافق با سنت رهبری آمریکا، همسو است – آمریکا از موضع قدرت و اصولی مذاکره کرده است،

باید رهبـری کند، نـه فقط با قدرتمان بلکه بـا اصولمان) سـپس [اوباما] در کنفرانس ویدئویی با یهودیان آمریکا ببینید چه چیـزی را

بیان می کند؛ اینکه می گوید: (برجام توان پاسخگویی به ایران را تقویت می کند.) سـخنگوی آنها [آمریکا] چه می گوید – حالا

از ایـن مـوارد زیـاد اســت که مـن فقط چنـد مورد از آنها را می گویم: (برجام، هدف راهبردی آمریکا در قبال ایران را تأمین کرد –

برجام، اهداف کلیدی دولت های اخیر آمریکا را تأمین می کند.) و حالا بحث های مؤسسـات و اندیشکده های آنها [آمـریـکا] که

فراوان نکاتی وجـود دارد که به عنـوان مثال یکی از آنها در واشینگتن پست در مـقـالـه اش گفـتـه اســت: (اگـر واقـعـاً به دنبـال

حمله ی نظامی به ایران هستید؛ این توافق را بپذیرید.) و یا اندیشکده ی دیگر آنها این تعبیر را دارد که: (اوبـامـا امیـدوار اسـت،

برجام به تغییر ماهیت نظام ایران منجر شود.) یک تحلیل های این فرمی وجود دارد... ما باید بررسی خودمان را داشته باشیـم،

که چه چیزی در اینجا وجود دارد؛ مصالح و منافع ما را چگونه شکل می دهد. البته بله، همانـطور که حضرت آقا هم فرمودنـد در

آنجا دعـوا هـست، امـا سر امتیاز بیشتر؛ سر اینکه بیشتر بتوانند فشار بیاورند؛ سر اینکه بیشتر بتوانند بـرخـی مبـاحث را دنبـال

کنند. حالا بحـث های دیگری هم در اظهارات افراد دیگری وجـود دارد از جمله نتانیاهو که بحـث های خـاص خودشـان را دارنـد...

چـه چیـز اینها می تـوانـد دشـمـنـان مـا را نـگران کنـد؟! اینکه ده هزار کیلو مواد [هسته ای] بشود سیصد کیلو! نوزده هزار تای

ما [سانتریفیوژ] بشود پنج هزار تا! عـرض کنـم بـه حضـور شـما که آب سنگیـن ما اینطور بشود! اینکه سانتریفیوژ های شما تازه

مثلاً بعد از چهل سال بتواند نیاز امروزتان را تأمین بکند! اینکه نظارت هایی بدین شکل را که فراتر از پروتکل هست، انجام بشود!

اینکه آنها دسترسی هایی که می خواهند به اسناد، افراد، مراکز و تجهیزات فراهم بشود! من بـه خـدمت شما عرض کردم که

این چیز هایی که در این سند وجود دارد – من بر اساس این سند عرض می کنم – در این نکاتی که در اینجـا وجـود دارد و واقعاً

این استثنائاتی که بر ما تحمیل شده است که این استثنائات را که حتماً شما تأیید نمی کنید یا نمی پذیرید یا حداقل به عنـوان

یک چـیـز مطـلـوب بیـان نمـی کنیـد؟! اینـکه مـا هـم در حقـوق و هـم در تکـالیـف و هـم در نظـارت و هم در ساز و کارها و هم در

دستـرسی هـا و در همـه ی این چیـز ها بدین شـکل، استثنا قرار بگیریم! آیا اینها آن چیز هایی است که بقیه نگران هستند که

مثلاً به عنـوان امتیـازی به مـا داده شـده است؟! چه چیزی از اینها امتیاز محسوب می شود که دیگران مثلاً گفته اند که این را

انجام بدهیم که به بقیه نرسد! مثلاً به بقیه نرسد که بر او نظارت فرا پروتکلی شود؟! مثـلاً به بـقـیـه نرسد که "حقوق" او را در

اینجا تبدیل کنند به "اجازه"؟! به بقیه نرسد که مواد [هسته ای] او را که قانونی و زیر نظر آژانس است و همه ی کارهایش دارد

در آنجا انجام می شود را تبدیل کند به... ما که در یک فضایی نمی خواهیم خودمان را گول بزنیم؟!

این موارد بخـواهد، فردا برای بقیه [دیگر کشور ها] مبنا شود؛ ما این را نمی پذیریم که به بقیه هم اینها بخواهد تحمیل شود...

خـدمـت شما عرض کردم که اصلاً "حــق" شما را تبدیل کرده است به "اجــازه"! می گوید [در این سند] که به او [ایران] اجـازه

داده می شـود که حـالا اینـقدر داشته باشد و بعد تازه می گوید که "ادامه پیدا می کند" با این مختصاتی که می گوییم که بعد

بایـد اینـطوری باشـد – تکامل تدریجی داشته باشد – سرعت آن این باشد – با این 6 کشور بیاید و به اشتراک گذاشتـه شـود و

مشـارکت شـود – و تـمـام این بحـث ها که می شود، آیــا ایـنـها مثلاً یک امتیـازاتی است که آنها نـگـران هستنـد که بقیـه هم

بخواهنـد – داشتـه باشنـد؟!... مـن زیــاد ایــن استـدلال را نـمی فهمم – نـمی گویـم که آن را نمی پسندم – اصلاً نمی فهمم!
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░