تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۱۱/مرداد/۹۴ ۱۷:۱۱)MEEAAD نوشته است: [ -> ]░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام
یـعـنـی الان شما آن هم با این ادبیات اعلام آمادگی کردید که در خصوص موضوع بالا بحث کنیـم؟

فـرض کـنـیـم مشخـصـات دستـگـاه "C = 10.4 F" و فـرضـا "E = 3 kJ" و "V = 24 kV" بـاشـد.

حالا شمـا بر مبنای چه چیزی میخواهید وارد بحث بشید؟ با مراجعه به ویکی پـدیـا؟ در خصـوص

بقیه ی موارد که واقعا تعجب آور هم بود چطور؟ یعنی با استنـاد بـه حرف هـای آقـای عراقچـی؟

با وبـگـردی؟ با استنـاد به جواب یک ضرب سه رقم در پنج رقم (که آن هم به دلیل برداشت کاملا

اشتباه از متن فوق و ندانستن بیـس کـار صـورت گرفتـه). سخن به درازا گـفـتـن واقـعـا حـوصــلـه

می‌خواهد و من هم اصلا اعصاب خودم را خورد نمی کنم ولی فرض کنید مثلا سر کلاس هستید

و نـاگـهـان در لا بـه لای صـفـحـات کتـاب دوستتـون بـرگـه ی آزمـایش اسپیـرومتـری (Spirometry)

او را مـشـاهـده می کنـیـد کـه یـک سری منحنی هایی رسم شده به عنـوان نسبت FEV1/VC (شبیـه تـصـویـر زیـر)

شـایـد بـرای اولین بار دارید چنین چیزی را می بینید و قاعدتاً نباید اطلاعـات خاصـی

در ایـن زمینـه داشته باشید. امـا دکـتـر با توجه به اسپیروگرام و معایناتی که داشته

در انـتـهـای بـرگـه ی جـواب آزمـایـش، فرض کنیـم (البته به صورت تحریری یا ناخوانا)

نوشـتـه باشنـد "Mild Obstruction" و شـمـا هـم چـون آقـا پسر باهوشی هستیـد؛

سریع متوجه میشید که معنی این عبارت "انسداد خفیف" است. حالا آیا به خودتون

اجـازه مـیـدیـد که فـقـط به دلیل اینکه معنی "دو کلمـه" از این برگه را متوجه شدید،

بـه دوستـتـون مشـاوره ی پـزشـکـی بـدیـد یا در مورد بیـمـاری او اظهـار نظـر کنیـد؟

آیــا اجازه داریم با "وبـگردی" و کسب اطلاعات بیشتر در این خصوص برای دوستتون

دارو تجویز کنیم؟ (لـطـفــا جــواب ایــن ســوالات را پـیــش خــودتــون نــگـــه داریـــد)

برای ورود به برخی موضوعات حتماً (باید) تحصیلات تخصصی داشته باشیم تا بتونیم

در اون مورد اظهار نظر کنیـم و یـا صحبـت های طـرف مقابلمون را "درک" کنیم وگرنه

به جز اینکه باعث به بطالت گذشتن وقت خودمون و به اشتباه انداختن دیگر یوزر ها

بشیم؛ چیزی نصیـب مـا نـخـواهـد شـد. خـیـلی از بحث هایی که در این تالار شکل

میگیره و من شاهد آن بوده ام، دقیقاً مثل همین قضیه ی نسبت FEV1/FVC هست

و ای کاش حداقل بعضی از یوزر ها معنی اون دو کلمه را می دانستند و وارد مباحث

میشدند که با کمال تأسف حتی بدون دانستن حداقل ها چنان حق به جانـب شـروع

به سخنوری می کنند و در این بین هم همیشه گروهی "فرصت طلب" با شلوغ کاری

و هیـاهـو و... بـه تحـریـک و تصدیـق ایـن افـراد می پردازند که هم باعث "بی اعتبـار"

کردن خودشان و هم باعث بی اعتبار شدن فردی که از او حمایت می کننـد (بگذریم)

آقای عراقچی اگر در حوزه ی تخصصی خودشون خیلی کار بلد بودند! باید عـقـلشـان

مـی رسـیـد کـه ایـن سـاز و کـار را بـه دیوان بیـن المللی دادگستری (لاهه) بـبـرنــد،

نه به شورای امنیت. در این زمینه ها اجازه بدهند که دکتر صالحی مردم را بپیچوننـد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

(۱۰/مرداد/۹۴ ۲۲:۱۷)میم.حسین.الف نوشته است: [ -> ]ما دیگه رفع زحمت کنیم البته حرف زیاده راجب همه اینا ولی سکوت رهبر خیلی جذاب تره و مطمئنا سر بزنگاه اقدام موثر و نجات بخش رو انجام میده
(یه دلیل بود که 25 سال پیش یه ضبط صوت جابجا شد تا جون یه نفر حفظ بشه)
من که از علم و سیاست ایشون آگاهی ندارم اما حداقل ترجیح میدم رفتار ایشونو تقلید کنم هر چند سکوت کار سختیه بهتره کمتر حرف بزینم تا گوشامون بهتر بشونه تا زمانش که رسید بشنویم و بدونیم که چیکار بکنیم و چیکار نکنیم

(۱۱/مرداد/۹۴ ۱۷:۱۱)MEEAAD نوشته است: [ -> ]░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام من خودم هم بی سواتم ولی خوب کاملاً قابل پیش بینی بود که چنین چیزی را

بیان کنید. در کل قصدم این بود که بگم اظهار نظر در هر زمینه ای خـوب نیـست

یادمه توی یک تاپیک دیگه حرف های واقعا جالبـی در مـورد موشـک هـای ایـران

می زدید یا توی تاپیک شیرینی ناپلئونی هم نظرات قابل تأملی از یک رفتار که هم از لحاظ

قانونی و هم شرعی قابل بررسی بود، ارائه کرده بودید. (البته بنده فـــقــــط مــی خونـم)

من این لسان گویای شما را تحسین می کنم اما با اینکه مختصرا بهتون توضیح داده شـد:

ولی باز هم همون حرف نادرست خودتون را تکرار کردید: بلکه حداقل صدنفر؛ خوب ادامه اش را نخوندید؟ توی نقل قول به عبارات قرمز رنگ دقت کنید:حتی در نقل قول از شما عبارت "پای هر" دستگاه را هم قرمز کردم تا شاید متـوجـه

اشتبـاهتـون بشید ولی خوب کسی که مثل شما تصور کنه:

قطعا بیش از این هم انتظاری نمیره

با اینـکه آقـا پسـر بسیـار گل و مؤدبی هستید ولی چون هدفتون یادگیری نیست و صرفا قصد

طرف داری از نمایندگان محبوبتون را دارید؛ ایـن موضوع باعـث شده که نام کاربری شما دائما

جلوی چشم باشه.

دقیقا به همین دلیل من هم نمی تونم این موارد را برای شما تشریح کنم

و اگر هم چیزی بگم به سرنوشت (ایـــن تـــاپــیـــک) دچـار خـواهـد شــد

ولی به عنوان حسن ختام؛ ما همین الان تعداد قابل توجهی از متخصصانمون را از

دست دادیم که دارند توی جای دیگه فعالیت می کنند که این خودش خطر امنیتی

محسوب میشه. الان شرکتی را می شناسم که باک خودرو "اسم خودرو را نمیـگم"

تولید میکنه ولی چون زمزمه ی واردات خودرو به گوش میـرسه، تعداد تولیدات خودش

را از هفته ای حدودا 3 هزار تا به هفته ای 1000 تا کاهـش داده و قرار هسـت از ورق

نازک تری هم در این خصوص استفاده کنه. حالا اون کارگاه های کوچک تراشـکـاری و

برش که وظیفه ی کار های اولیه مثل سوراخکاری، خزینه و قلاویز و آبکاری قطعات را

داشتند الان قطعا با مشکل روبرو میشن و باید عذر تعداد قـابـل توجهـی از کـارگـران

خودشان را بخواهند. حالا وضعیت این شرکت و قطعه سازان مرتبط با اون را مقایسه کنید

با قضیه هستـه ای ✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

(۱۲/مرداد/۹۴ ۱۰:۳۷)آقـــ♥ـــای عمار94 نوشته است: [ -> ]اگر اصل توافق زير سوال باشد موضوع بيكاري يا تغيير كار متخصصان هسته تبديل به بحث ثانويه خواهد شد

(۱۲/مرداد/۹۴ ۱۰:۳۷)آقـــ♥ـــای عمار94 نوشته است: [ -> ]الان سوال اصلي اين است :

مورد را هم به سؤالات مطروحه ی خود اضافه می کردید.

(۱۲/مرداد/۹۴ ۱۰:۳۷)آقـــ♥ـــای عمار94 نوشته است: [ -> ]براي اينكه اصل قضيه فراموش نشود اشاره كند كه پاسخ كدام بند را ميدهد

پـاشـنـه ی آشیل منتقدان این است که ایران هـیـچگــونـه طرح و برنامه ی مدونی در

خـصـوص انـرژی هـسـتـه ای خـود دارا نمی بـاشـد و تیـم حامـی دولت نیـز دقـیـقـا از

همین موضوع سوء استفاده می کنند و با فتح الفتوح نشان دادن گاف های سیاسی

خود، منتقدان را می پیچونند. (از طرفی هم به طور همزمان یک جریانی البته به صورت

چراغ خاموش در داخل کشور با دشمن همکاری می کنه) به این مصاحبه توجه کنید:

دکتر فریدون عباسی (از دانشمنـدان هسته ای که سابقه ی ریاست این سازمان را

عهده دار هستند و از یک ترور منتسب به عوامل مـوسـاد نیــز بـــه شـکر خــدا جـان

سالم به در بردند) در مصاحبه ای اعلام کردند (متن کامل مصاحبه را در اینجا ببینیـد)

((در مقـطـع زمـانـی چـنــد کار بصورت همزمان رخ داد و می بایست بر روی آن تحقیق

شود که این توسط "دشمن" انجام گرفته یا "جهالت دوست"؟

یک جریانی همزمانی که دشمن بنا به نابودی همه ی سانتریفیوژهای کشور را دارد،

فعالیت کارخانه ساخت سانتریفیوژ را متوقف کردند یا میزان تولید را به شدت کـاهـش

دادند. وقتی شما فعالیت خط تولید کارخانه را متوقف کرده و تیراژ را به شدت کاهـش

می دهید هزینه ی تمام شده دستگاه ها "بـسـیـار گـران خـواهـد شد" چرا که شما

هزینه ی پرسنل و تجهیزات و نگهداری کارخانه را خواهی داشت ولی خروجی بسیار

ناچیزی دارید و بعد از آن رفتند فغان برآوردند که "ایـن مـاشـیـن گـران" است. این مثل

خودرو هست. وقتی شما "تیراژ تولیدتان را کاهش می دهید" قیمت تمام شده شما

"افـزایــش" پیــدا خـواهـد کرد.)) در خصوص بقیه مواردی که ذکر کردید چند مقاله ی

مناسب در گلوبال ریسرچ از پروفسور اسماعیل حسین زاده وجـود دارد کـه اگـر وقـت

کنم، إن شاء الله ترجمه ی بخش هایی از آن را در اینجا قرار خواهم داد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿