تالار گفتگوی بیداری اندیشه

دکتر علیرضا زاکانی رئیس ‌کمیسیون بررسی برجام در مجلس نهم صبح دیروز در نشست مطبوعاتی «تجربه‌گران» که به مناسبت اولین سالگرد برجام از سوی انجمن روزنامه‌نگاران مسلمان در محل تالار اسوه برگزار شد اظهار داشت:

اکنون یک سال از اجرای برجام می‌گذرد و این یک سال می‌تواند قضاوت دقیقی را برای ما فراهم کند تا بازبینی کنیم که چه شد به این توافق رسیدیم و مقدمات این توافق با چه مسیری فراهم شد.

رئیس ‌کمیسیون بررسی برجام در مجلس نهم در همین راستا ادامه داد: اینکه گفتند خزانه کشور خالی است و گره زدن آب خوردن مردم به مذاکرات بسته است و اظهاراتی اینچنین باعث این شد که ما برخورد از سر استغنا را به برخورد از سر نیاز تبدیل کردیم و این مسیر با اشکالات جدی ادامه پیدا کرد.

زاکانی همچنین با بیان اینکه تصحیح این سند بسیار مشکل بود و از نظر حقوقی دست و پای ما بسته بود؛ اظهار داشت: رئیس‌جمهور به آقای ظریف دستور داد که از ظرفیت‌های حقوقی برجام در جهت بدعهدی آمریکا استفاده کند و تیم مذاکره‌کننده بروند و کمیسیون مشترک تشکیل شود. با توجه به سیری که در مفاد 3731 برجام و تیم ارشد مذاکره‌کننده داشت؛ ادامه راه شکایت وجود ندارد جز اینکه شکایت مبتنی بر ماده 12 قطعنامه 2231 کل قطعنامه‌ها و ششگانه 1929 باشد که بیان می‌کند کل تحریم‌های قبل برگردد. [این تیم ابوموسی اشعری چه آشی برای ما پختن، یه وجب روغن روشه]

مزایای برجام!

وی همچنین با بیان اینکه دوستان ما به طرف آمریکایی به حد اعلا اعتماد کردند تصریح کرد: بنده زمانی که به عنوان رئیس ‌کمیسیون برجام بودم و تیم مذاکره‌کننده به مجلس آمدند از آقای عراقچی پرسیدم نگاه شما به آمریکا به عنوان دوست است یا دشمن، این سند را با دوست بسته‌اید یا دشمن، او گفت با دشمن، اما زمانی که سند را نگاه می‌کردیم انگار با برادر تنی بسته شده بود. [تجربه یک سال برجام و اظهارات ذلیلانه جناب ظریف هم همین موضوع رو اثبات کرد.]

رئیس ‌کمیسیون بررسی برجام در مجلس نهم ادامه داد:‌ در مرحله اول 5 نفر عضو ارشد می‌بایست سند برجام را دنبال می‌کردند که بعد آقای صالحی و وزیر دفاع به آنها اضافه شدند و آن 5 نفر به‌ صراحت اعلام کردند که ما نسبت به محتوای برجام بی‌خبریم و این به ضرر ما بود که علاوه بر آن ما فرصت کمی هم داشتیم که باعث شد در پاویون فرودگاه سند برجام بررسی شود که باید آن را سند پاویونی نام نهاد و این سند غیرکارشناسی به ثبت و ضبط رسید و آنها برای تعجیل خود دلایلی را می‌تراشیدند که هیچ‌یک از این دلایل مبنای درستی نداشت. [بدون شرح!]

زاکانی تصریح کرد: آقایان می‌گفتند که نفت داشت به صفر می‌رسید و تمام می‌شد و جالب این است که می‌گویند برجام کار خود را کرد. اگر کارکرد برجام همینی بود که ما دیدیم باید وامصیبتا سر داد.

رئیس‌ کمیسیون برجام در مجلس نهم با تأکید بر اینکه ما با مذاکرات مخالف نیستیم و هیچ وقت زمین مذاکره را ترک نکردیم، تصریح کرد: هرکسی مخالف است باید در داشته‌های عقلانی خود شک کند؛ اما نباید در مذاکرات از سر نیاز و احتیاج به یک ورشکسته بین‌المللی (آمریکا) رجوع کنیم.

زاکانی ادامه داد: روحانی به مردم صراحتاً بگوید از برجام چه چیزی عاید اقتصاد شد و چقدر از منابعی که به دست آمد به داخل کشور منتقل شد؛ همچنین روحانی به مردم بگوید میزان موجودی جیب مردم چه تغییری در این یک‌سال کرده است.

زاکانی ادامه داد: دولت تبدیل به دولت انشاء شده و امیدواریم به دولت اجرا تبدیل شود.

رئیس ‌کمیسیون بررسی برجام در مجلس نهم با بیان اینکه روحانی صراحتاً بگوید‌ روزی 150 میلیارد دلاری که قرار بود بعد از برجام به نفع کشور شود دقیقاً کجاست؟

نماینده سابق مردم تهران با اشاره به خرید ایرباس توسط دولت گفت: شرکت ایرباس کارکنان خود را اخراج می‌کرد و با خرید ایران از مشکل اقتصادی خارج شد درصورتی‌که بیکاری و تعطیلی کارخانه‌ها در کشورمان به یک مشکل بزرگ بدل شده است.

زاکانی افزود: مدیرعامل شرکت بوئینگ می‌گوید بزرگ‌ترین مشکل ما بیکاری است ولی با خرید ایران 100 هزار شغل را برای خود ایجاد کرده‌ایم و این درحالی است که کارخانه‌های داخلی‌مان رو به تعطیلی رفته‌اند.

زاکانی ادامه داد: در FATF هم این موضوع را محرمانه کردند و ما بعد از دستگیری یک جاسوس و اعترافات او متوجه شدیم که یک سندی به نام FATF تنظیم ‌شده است.

صالحی: آمریکا به تعهداتش در برجام عمل نمی کند


در ظاهر ممکن است کارهایی انجام بدهند تا وانمود کنند به تعهداتشان پایبندند اما در واقع کار خاصی انجام نمی دهند

به گزارش خبرگزاری صدا و سیما، شبکه الجزیره قطر به بهانه اولین سالگرد توافق هسته ای ایران و غرب، در برنامه لقاء الیوم با دکتر علی اکبر صالحی رئیس سازمان انرژی اتمی ایران به گفتگو نشست.

رئیس سازمان انرژی اتمی گفت : در بعد فنی در برجام ، ایران به آنچه که ملزم شده بود عمل کرد و اخیرا هم گام های جدیدی برداشته ایم و آن جمع آوری زیرساخت های مرتبط به سانتریفیوژها در تاسیسات فردو است ، آقای آمانو نیز در گزارش اخیر خود به التزام ایران به تعهداتش در توافق هسته ای اذعان کرده است در بعد حقوقی نیز که به مواردی چون بازرسی و پروتکل الحاقی ارتباط دارد معتقدیم هیچ مشکلی وجود ندارد، تنها بعدی که از نگاه ما مهم است به تحریم ها و بعد سیاسی توافق ارتباط دارد زیرا در این بخش مشکلاتی دیده می شود و آن اینکه طرف دیگر توافق، به تعهداتش در توافق هسته ای عمل نمی کند. [یعنی ما همه کار کردیم و اونها هیچی]

در ظاهر ممکن است کارهایی انجام بدهند تا وانمود کنند به تعهداتشان پایبندند اما در واقع کار خاصی انجام نمی دهند زیرا اگر کاری در این زمینه انجام داده باشند مشکلات موجود در تعامل با بانک های بزرگ را چگونه باید ارزیابی کرد، آنان در این زمینه هیچ گامی برنداشته اند.

مجری پرسید، آیا مقصود شما از طرف مقابل، آمریکاست؟ دکتر صالحی پاسخ داد :« بلی، مقصود آمریکاست، این کشور تاکنون کار خاصی انجام نداده یا آنگونه که باید عمل می کرد عمل نکرده است، به ویژه در چراغ سبز نشان دادن به بانک ها بزرگ، کوتاهی کرده است تا این بانک همچنان با تردید و دودلی با ایران تعامل داشته باشند گویا در این زمینه سخن شفافی را از آمریکایی ها نشنیده اند، آمریکا در ظاهر وانمود می کند در این زمینه به وظیفه اش عمل کرده است اما در خفا و پشت پرده نه تنها کاری انجام نداد بلکه سعی کرد همه چیز را به بن بست بکشاند.

این بخش خالی از لیوان است اما اگر به بخش پر لیوان بنگریم شاهد پیمان های تجاری بزرگ چون پیمان خرید هواپیما از شرکت هایی مثل بوئینگ و ایرباس هستیم . این پیمان های تجاری از سی و شش میلیارد تا چهل میلیارد دلار ارزش دارند و به نظر می رسد رد و بدل شدن چنین هزینه هنگفتی نیازمند فعالیت موسسات مالی بین المللی است، این اتفاقات، وجود حرکت مثبت در بعد اقتصادی توافق هسته ای را نشان می دهد. این مسائل نشان می دهد نگاه ما به آینده تحریم ها و لغو تحریم ها، به ویژه به آنچه که به بانک های بین قاره ای، یعنی بانک های تامین کننده بودجه مالی پروژه های بزرگ ، مرتبط است باید خوش بینانه تر باشد. [یارو تمام سرمایه ما رو نقد تقدیم کرده الان میگه باید به آینده خوش بین بود. ... خر برفت و خر برفت و خر برفت]

خبرنگار الجزیره در ادامه از میهمان برنامه لقاء الیوم پرسید، آژانس بین المللی انرژی اتمی تاکیدکرد ایران به وظایفش عمل کرده است اما سخن این است که در مقابل به آنچه که باید دست می یافتید نرسیدید، مثلا در حوزه اقتصادی شاهد تاخیر در سرمایه گذاری خارجی در ایران هستیم، سوئیفت ها و فعالیت های بانک های بزرگ همچنان با چالش هایی روبروست، برخی از مشکلات اقتصادی ایران که ممکن است ارتباط مستقیمی هم با توافق هسته ای نداشته باشند مثل رکود اقتصادی، کاهش ارزش پول داخلی و بیکاری همچنان باقیست، با این حال آیا می توان گفت ایران به تعهداتش عمل کرد اما در مقابل چیزی دریافت نکرده است؟

رئیس سازمان انرژی اتمی ایران پاسخ داد:« درخصوص تلاش ها برای ایجاد فضای اقتصادی جدید برای ایران، آنان کاری انجام نداده اند، سخن شما در این زمینه درست است، اما این موضوع به این معنی نیست که هیچ اتفاقی نیفتاده است، قبل از توافق هسته ای سقف صادرات نفت ما زیر یک میلیون بشکه در روز بود اما پس از توافق این میزان رشد کرد و به دو و نیم میلیون بشکه در روز رسید. همچنین ما امروز حدود پانصد هزار بشکه گاز مایع و پانصد هزار بشکه مواد پتروشیمی صادر می کنیم به این معنی که ما روزانه سه و نیم میلیون بشکه صادرات داریم در حالی که قبل از توافق این رقم از یک میلیون بشکه فراتر نمی رفت. بر خلاف برخی شایعات، امروز ما درآمدهای نفتی خود را دریافت می کنیم، نکته دیگر اینکه بانک های کوچک بدون هیچ مشکلی فعالیت دارند، هزاران سوئیفت وابسته به این بانک ها باز هستند در حالی که قبل از توافق مسدود بودند. آنچه پس از توافق محقق نشده است متعلق به بانک های بزرگ است که هزینه های چندین میلیارد دلاری پروژه های تجاری و توافقنامه های بزرگ را تامین می کنند اما بانک های کوچک که تامین کننده طرح های چند میلیون دلاری هستند به خوبی فعالیت می کنند و مشکلی ندارند، در حوزه جذب سرمایه های خارجی هم اوضاع آنگونه که باید ، بر وفق مراد نیست، ما آنگونه که در این زمینه انتظار داشتیم محقق نشده است اما این سخن به این معنی نیست که در این زمینه هیچ اتفاقی نیفتاده است زیرا اگر بخواهیم اوضاع را با قبل از توافق بسنجیم شاهد تغییرات قابل توجهی هستیم با این حال انتظارات ما بالاتر بود و همه این انتظارات برآورده نشده است. به طور کلی اقتصاد ما از سال جدید ایرانی یعنی پس از سه ماه دیگر، شاهد حرکت جدی و سریع خواهد بود، ما شاهد حرکت های اقتصادی بزرگ تر و شفاف تر خواهیم بود.

[جالبه خبر نگار زور میزنه بگه توافق بده طرف ما داره از آمریکاییها حمایت می کنه. چه خاکی بر سر ماشده که این اراذل شدند مسدولین مملکت. این مردک تمام قد از آمریکایی ها دفاع کرد.]

توافق از نگاه ایرانیان بد است یا از نگاه آمریکا
دکتر علی اکبر صالحی رئیس سازمان انرژی اتمی ایران در ادامه گفتگو با برنامه لقاء الیوم الجزیره، در پاسخ به سئوالی درباره پیامدهای رویکرد ترامپ و حلقه اطرافیانش به توافق هسته ای و کشور ایران، گفت:« آنچه گفتید به تاکید مواضع منفی است اما برخی از این مواضع به سود ما خواهد بود وقتی دونالد ترامپ می گوید توافق هسته ای بدترین توافق تاریخ است سئوال این است که آیا این توافق از نگاه ایرانیان بد است یا از نگاه آمریکا و رئیس جمهور جدید آمریکا ؟ به تاکید مقصود او این است که این توافق از نگاه خودش بد است، این نکته یعنی آنان خواستند توافق بدی را بر ما تحمیل کنند اما نتوانستند. من نمی خواهم در این زمینه پیشداوری کنم، ترجیح می دهم دولت جدید آمریکا کارش را به صورت رسمی شروع کند تا ببنیم که در عمل چه می کند، از خوش شانسی است که شرایط ما در ایران به گونه ایست که برای تعامل با هر نوع احتمالی آماده ایم، اگر دولت جدید آمریکا در پی تداوم توافق هسته ای باشد، به تعهدات واشنگتن در توافق پایبند باشد، [بابا یارو اونها به هیچ کدوم از تعهداتشون پایبند نبودند منظورت اینه که به هیچ چی الان پایبند باشه؟] بسیار خوب است ما نیز همین را می خواهیم، ما نمی خواهیم ضربه ای به این توافق وارد شود، ما خواستار تداوم توافق هستیم و تلاش می کنیم بدون مشکل این توافق را عملی سازیم اما اگر دولت جدید آمریکا در پی امور دیگری باشد باز هم باکی نیست، ما چیزی را از دست نخواهیم داد، ما به جهانیان ثابت کرده ایم که در چارچوب منافع عالی کشور، حفظ حاکمیت ملی، اهل گفتگو ، اهل منطق و اهل احترام متبادل هستیم اما اگر واشنگتن در پی شانه خالی کردن از مسئولیت هایش در توافق باشد باید مسئولیت کارهایش را در برابر افکار عمومی جهان نیز بپذیرد . ما چیزی را از دست نخواهیم داد زیرا بار دیگر به همانجایی که در قبل از توافق بودیم باز می گردیم و این چیزی است که در متن توافق نیز به آن اشاره شده است. در شرایطی قرار داریم که ما را قادر می سازد به مرحله قبل از توافق بازگردیم، آن هم به گونه ای که دولت آمریکا سیلی خواهد خورد. ما در پی آن نبودیم که پل های پشت سرمان را تخریب کنیم تا نتوانیم به عقب برگردیم، بر خلاف چنین تصوری، ما با منطق گفتگو، وارد مذاکرات شدیم، مذاکرات ما از باب اعتماد به طرف مقابل نبوده است. ما به آنان اعتماد نداریم، مقام معظم رهبری نیز به صراحت فرموده بودند بروید مذاکره کنید اما به آنان اعتماد نکنید، با تیزهوشی و تدبیر مذاکره کنید.

می توانیم به شرایطی به مراتب بهتر از قبل بازگردیم
مجری برنامه لقاء الیوم الجزیره پرسید، آیا این احتمال برای ایران وجود دارد که به شرایط قبل از توافق بازگردد؟ دکتر صالحی پاسخ داد :« بلی و به سرعت. ما می توانیم به شرایطی به مراتب بهتر از قبل بازگردیم. ما نمی خواهیم چنین چیزی اتفاق بیفتد. ایران نقض کننده توافق هسته ای نیست، این تصمیمی است که ایران در آن جدی است.» [مردک اراک رو بتن ریختید. به سرعت رو با چه منطقی درفشانی فرمودید؟ چطور؟؟؟؟؟؟؟]

رئیس سازمان انرژی اتمی ایران در پاسخ به سئوال مجری درباره آمادگی ایران برای اصلاح توافق هسته ای گفت، هرگز چنین آمادگی ای نداریم، تاکید ما این است که بعد فنی توافق هسته ای بسته شده و به پایان رسیده است.

مجری پرسید اگر خواسته طرف مقابل خواسته های سیاسی باشد چه؟ دکتر صالحی پاسخ داد:« نمی توان در حال حاضر وارد چنین مبحثی شد ، هرگز مذاکرات جدیدی درباره توافق هسته ای در پیش نخواهد بود. این اظهارات ما شفاف است. مذاکرات پایان یافته است، به ویژه بعد فنی توافق که ستون فقرات توافق محسوب می شود پایان یافت. درباره بندهای متعلق به غنی سازی اورانیوم، آب سنگین، تاسیسات اراک و مباحثی از این قبیل گفتگو شده و گفتگوها به پایان رسیده و پرونده بسته شده است.

پ.ن.
خدایا از شر این اراذل به تو پناه میبریم.

[دوستان لطفاً این مطلب رو کلمه به کلمه مطالعه بفرمایید، خیلی مهمه. این مطلب رو برای نشان دادن ذلت ابوموسی اشعری و اراذل اطرافش اینجا نیاوردم، کار از این حرف ها گذشته، باید به فکر چاره بود. این مطلب یه راهنما برای استراتژی ماست که باید در مقابل برجامچایی که به عجله و کاملاً به اشتباه بسته شده اتخاذ کنیم. در این مقاله در مورد تاکتیک ها حرفی زده نشده بلکه استراتژی رو تاحدودی بیان کرده. بر اساس این استراتژی باید تاکتیک ها رو پی ریزی کرد.]


روزنامه «جوان» در یادداشتی از «محمدجواد اخوان» نوشت: اکنون چند روزی است که زمام دولت ایالات‌متحده امریکا در اختیار یکی از جنجالی‌ترین رؤسای‌جمهور تاریخ این کشور قرارگرفته و درباره رویکرد احتمالی وی در حوزه‌های مهم سیاست خارجی امریکا، پرسش‌هایی جدی‌ در مقابل تحلیلگران قرار دارد. از پرسش‌های مهمی که این روزها بیشتر مطرح می‌شود، «معمای برجام و ترامپ» است و در پی پاسخ به این سؤال است که دونالد ترامپ سرمایه‌دار، با برجام چه خواهد کرد؟

این سؤال از آنجا مهم است که پیش‌تر و در جریان رقابت‌های انتخاباتی، او برجام را شدیداً موردحمله قرار داده و از پاره کردن این سند، سخن به میان آورده بود. البته لحن ترامپ در روزهای بعد و به‌خصوص پس از انتخابات، تا حدی تعدیل شد، اما روشن است که درهرحال ترامپ میانه خوبی با برجام ندارد و آن را به زیان دولت خود می‌داند.

اکنون به‌نظر می‌رسد ترامپ در مواجهه با برجام سیاست هوشمندانه‌تری اتخاذ کرده، اینک او همچنان به دنبال پاره کردن برجام، بدون پرداخت هزینه آن است. هدف اساسی‌ای که ترامپ و تیم او نشانه گرفته‌اند، تلاش برای برهم خوردن این توافق، البته با هزینه طرف مقابل، یعنی ایران است. راهبرد اتخاذی برای تحقق این هدف نیز در یادداشت چندی پیش فارین افرز آمده بود. این نشریه معتبر امریکایی در یادداشتی با عنوان «زمان سخت‌گیری به ایران فرارسیده است» پیشنهاد داده بود: «با توجه به جنبه‌های نگران‌کننده‌ای که در برجام وجود دارد، رئیس‌جمهور بعدی امریکا باید آن را اصلاح کند... ایالات‌متحده علاوه بر تجدیدنظر در برجام، باید ایران را به‌خاطر اقداماتش در منطقه، حمایت از تروریسم و نقض حقوق بشر تنبیه نماید... باید با بازگشت تحریم‌ها تا جایی که ممکن است ایران را از اقتصاد جهانی جدا نماییم... واشنگتن هنگامی‌که در حال اجرای فشار اقتصادی و تفرقه‌افکنی در جامعه ایران است، نباید از پس زدن نفوذ این کشور در خاورمیانه غافل بماند.»

در همین راستا، رکس تیلرسون، وزیر جدید امور خارجه این کشور گفته است «بازنگری کامل در موافقت‌نامه هسته‌ای با ایران را توصیه خواهد کرد.» او همچنین اضافه کرده است «ایران نباید غنی‌سازی و مواد غنی‌شده داشته باشد، برجام ایران را از خرید بمب اتم منع نمی‌کند! این توافق، توان ایران برای دسترسی به سلاح هسته‌ای را متوقف می‌کند، اما برای همیشه مانع آن نمی‌شود. برجام، توان خرید سلاح هسته‌ای را از ایران سلب نمی‌کند. توافق باید به‌طور کامل مانع دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای شود. این بدان معنی است که این کشور غنی‌سازی نداشته و مواد غنی‌شده در این کشور وجود نداشته باشد. در مقابل، باید دسترسی ایران به کاربردهای صلح‌آمیز هسته‌ای، مانند پزشکی هسته‌ای را تحت نظارت کامل فراهم کرد.»

به‌نظر می‌رسد تیم جدید دولت امریکا، به دنبال بازی جدیدی است که در آن با اصلاح و بازتعریف مجدد برجام، امتیازات بیشتری کسب کند و با اعمال تحریم‌های گسترده‌تر و تشدید تحریم‌های کنونی به بهانه‌های مختلف، زمینه را برای برهم خوردن توافق فعلی از سوی طرف مقابل –یعنی ایران- فراهم آورد.

حال ما چه باید بکنیم؟ به‌عبارت‌دیگر در چنین شرایطی تصمیم معقول و منطبق بر منافع ملت ایران چیست؟ از سویی ممکن است سریال ‌ نقض‌ برجام از طرف امریکا ادامه ‌یابد و نباید امید چندانی به متحدان اروپایی امریکا برای حل‌وفصل این موضوع داشت. در چنین شرایطی تسلیم محض اراده طرف غربی شدن و پذیرش نقض‌های احتمالی، خلاف عزت ملی است و قطعاً ملت ایران چنین چیزی را نمی‌پذیرد. از سویی اگر پاره کردن برجام از سمت جمهوری اسلامی ایران باشد، مطلوب ترامپ و تیمش تحقق‌یافته است!

قطعاً پاسخ به این پرسش، به این سادگی نیست و باید معادلات چندوجهی و چند مجهولی مختلفی را توأمان بررسی کرد تا به پاسخ دقیق و بهینه‌ای رسید. آنچه روشن است، منافذ و ایرادات متنی برجام و شتاب‌زدگی مذاکره‌کنندگان خودی، اینک به یاری طرف مقابل آمده است.

برای آنکه بتوان راهبرد مقابله‌ای در مواجهه با سناریوی جدید پسابرجامی امریکا داشت، باید چند مسئله را به‌عنوان پیش‌نیاز تحقق بخشید.
نخست آگاه‌سازی ملت ایران در خصوص سناریوی حریف و نیز ریشه‌های آن (پایان دادن به پنهان‌کاری در مورد واقعیت‌های برجام و رهاوردهای آن)،
دوم مواجه‌شدن منطقی و غیرتخیلی با پدیداری به نام «برجام» (بی‌تردید، آفتاب تابان خواندن آن در شرایط موجود هیچ کمکی به حل مسئله نمی‌کند).
سوم برنامه‌ریزی برای تغییر فاز در دیپلماسی. چه بخواهیم و چه نخواهیم طرف مقابل با روی کار آوردن مهره جدید، بازی جدیدی شروع کرده است، ما نیز اگر بخواهیم متقابل هوشمندانه برخورد کنیم، کلیشه و تکرار سناریوی لبخند، پاسخگو نیست. باید تغییر جدی در نوع مواجهه با طرف مقابل شکل بگیرد که طیف گسترده‌ای از تغییر گفتمان و ادبیات دیپلماتیک، تغییر چهره‌ها و پرهیز از التماس در سیاست خارجی و به‌جای آن، تکیه به نیروهای درونی است.

تحقق این پیش نیازها فضای لازم را برای پاسخ متعادل و متناسب به بازی پسابرجامی جدید امریکا فراهم خواهد آورد.

پ.ن.
دوستان حریف به ما کد مناسب رو داد. برجام ما رو از خرید سلاح هسته ای منع نکرده. به شدت میشه روی این موضوع مانور داد و ازش استفاده کرد. حالا که این تیم بی عقل با ساده لوحی و حماقت وصف ناپذیر خودش، دست ما رو از برگ های برنده ای که قبلاً داشتیم خالی کرده، باید هوشمندانه از این ظرفیت استفاده کنیم. این یکی از ظرفیت های ماست. یکی دیگه پیدا کردن سوراخ های موجود تو برجامچایه که میشه از اونها به نفع خودمون استفاده کنیم.

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[تحریم ها برداشته شده و ما روابط بانکی با خارج داریم و پول رد و بدل میشه فقط بهتره پول هامون رو تو همون بانکهای خارجی نگه داریم. !!!!!]


رئیس کل بانک مرکزی در برنامه نگاه یک: بهتر است ارز حاصل از صادرات نفت در حسابی در خارج از کشور نگهداری شده و برای واردات از آن استفاده شود؛ منابع ناشی از صادرات نفت صد در صد در اختیار کشور قرار دارد ولی قرار نیست تمام این ارز را به شکل اسکناس وارد کشور کنیم!

ولی‌الله سیف رئیس کل بانک مرکزی باردیگر به برنامه نگاه یک رفت تا از دستاوردهای برجام دفاع کند. وی پس از آن که اوایل امسال در سخنرانی خود در آمریکا، دستاورد برجام را «تقریبا هیچ» دانسته بود،دائما می‌کوشد آن سخن را به نحوی جبران کند و موضوعاتی خلاف آن را به مردم بگوید!

سیف در خصوص دستاوردهای برجام در مقام وزیر نفت ظاهر شد و گفت: حال حاضر با شرایط گذشته قابل مقایسه نیست و از موارد روشن این است که صادرات نفت نسبت به قبل از برجام دو برابر شده است.

رئیس کل بانک مرکزی با اشاره به اینکه برجام در بسیاری از حوزه‌ها تحولات جدی ایجاد کرد، اظهارداشت: در بخش بانکی نیز موانعی که در اثر تحریم‌ها به وجود آمده بود برداشته شده است.

با این حال وی نتوانست حقیقت عدم تبادل بانکی را پنهان کند و همچون دفعات پیشین آن را به گردن نظام بانکی کشور انداخت و خاطرنشان کرد: با وجود اینکه تحولات اساسی در صنعت بانکداری ایجاد شده اما بانک‌های ما در استانداردها عقب هستند(!) و باید این مسائل به مرور حل شود.

رئیس کل بانک مرکزی تصریح کرد: ما یک شرایط ایده‌آل داریم که مربوط به قبل از تحریم‌ها می‌شود و با آن فاصله داریم ولی امروز شرایط با قبل از برجام بسیار متفاوت شده است.

سیف افزود: بخشی از برقراری روابط بانکی این است که آنها وضعیت استانداردها را در بانک‌های ایرانی بررسی می‌کنند. نرخ کفایت سرمایه که یک موضوع مهم در بانک‌ها است در دنیا حداقل ۱۲ درصد و در ایران بین 4/5 تا ۵ درصد است؛ بنابراین صورت‌های مالی بانک‌ها برای بانکداران اروپایی اطمینان بخش نیست. [یعنی قبل از برجام خبر نداشتید؟؟؟!!!! خوب اگر مشکل از هسته ای نبوده و مشکل چیز دیگه ای بوده چرا هسته ای رو به باد دادید.]

رئیس کل بانک مرکزی یکی دیگر از دستاوردهای برجام را بازگشت ۶۰ تا ۷۰ درصد شرایط ایده‌آل فعالیت بانک‌ها برشمرد و گفت: قبل ازبرجام و در دوران تحریم‌ها نمی‌توانستیم ذخایر ارزی کشور را در جایی که مدنظر است نگهداری کنیم و امروز این مانع رفع شده است. سیف البته توضیح نداد منظورش از «جایی که می‌خواهیم»کجاست!؟ [قبل برجام تو اون بانک بود بعدش تو این بانک. برجام بستند، هسته ای رو به باد دادند تا بانک ذخیره کننده پول ها رو عوض کنند! از اون بانک بیارن تو این بانک.!]

تصور نمی‌کردیم!
رئیس کل بانک مرکزی با اذعان به ضعف اطلاعاتی در ایام مذاکرات و فقدان روابط درست بانکی بازهم بحث همیشگی بالا بردن توقعات و انتظارات از برجام را مطرح کرد و اظهار داشت: شاید تصور این نبود که موانع دیگری در عادی‌سازی روابط بانکی با سیستم بانکی بین‌المللی به ویژه بانک‌های اروپایی وجود داشته باشد؛ با این حال مهم‌ترین موضوع در این رابطه خود بانک‌های کشور هستند. [این جماعت عجب رویی دارند. حالا ما مقصر هم شدیم!]

وی بدون اشاره به کارشکنی‌ها و تهدید‌های دائمی و تمام نشدنی آمریکا که حتی مورد تاکید بانکداران بزرگ اروپایی هم هست، عمده‌ترین موانع بر سر همکاری بانک‌های ایرانی با سیستم بانکی بین‌المللی را شرایط تعادل بدهی و دارایی بانک‌های ایرانی، کفایت سرمایه، وضعیت مطالبات معوق، کسری ذخایر و... برشمرد!

صرافی بهتر از بانک!
وی با بیان اینکه انتقال ارز برای هزینه‌های دانشجویی به راحتی از طریق صرافی‌ها و سیستم بانکی قابل انجام است، افزود: بهتر است این گونه نقل و انتقالات از طریق صرافی‌ها انجام شود زیرا که هزینه سیستم بانکی بیشتر است؛ همچنین شرایط کنونی حتما نسبت به گذشته در این موضوع تغییر کرده است.

نیازی به ورود پول نفت نیست!
وی درباره ذخایر ارزش و انتقال ارز حاصل از صادرات نفت گفت: سوال مهم این است که پول حاصل از صادرات را برای چه منظوری به داخل کشور وارد کنیم؟ مگر نمی‌خواهیم واردات انجام دهیم؟ [فقط جهت یادآوری! اقتصاد مقاومتی.]

رئیس کل بانک مرکزی خاطرنشان کرد بهتر است ارز حاصل از صادرات نفت در حسابی در خارج از کشور نگهداری شده و برای واردات از آن استفاده شود؛ منابع ناشی از صادرات نفت صد در صد در اختیار کشور قرار دارد ولی قرار نیست تمام این ارز را به شکل اسکناس وارد کشور کنیم! [برجام بستیم که به شکل اسکناس پول وارد کنیم و بعد هم یکی درفشانی کنه که این اخ و تف چیه که به شکل اسکناس وارد کنیم. همونجا باشه بهتره. بیایم واردات کنیم. اصلاً کی گفته نفت در برابر غذا!!!]

سیف فراموش کرد که در آغاز این دولت،او و رئیس جمهور و همه مقامات مختلف ،دائما از عدم ورود پول‌های نفت گله و شکایت می‌کردند و مذاکره و برجام را تنها راه برای انتقال پول‌های بلوکه شده می‌دانستند! اکنون پس از سه سال و عدم موفقیت در این کار، سیف صورت مسئله را پاک می‌کند و اصل ورود پول به داخل کشور را غیرضروری می‌داند!

همه چیز طبیعی است!
رئیس کل بانک مرکزی درباره دلیل نوسانات اخیر نرخ ارز بیان کرد: نوسانات اخیر نرخ ارز موضوعی عجیب و غیرمنتظره نیست و در همه دنیا اینگونه نوسانات ارزی وجود دارد. وی ادامه داد: به عنوان مثال در آذربایجان از مرداد ۹۲ تا آذر ۹۵ حدود ۱۳۰ درصد نوسان ارزی وجود داشت و یا همچنین در روسیه ۷ درصد تغییر ایجاد شده است اما تغییرات ریال نسبت به دلار طی این مدت حدود ۲۱ درصد بوده است.

سیف اشاره نکرد که کاهش یک سوم ارزش پول ملی در یک ماه‌، دقیقا در کدام یک از کشورهای دنیا طبیعی است و چرا هزینه این رفتارهای طبیعی را مردم باید بدهند!؟

ارزان‌تر می‌شود اما نه ۳۵۰۰ تومان !
به گفته سیف، نرخ ارز روند کاهشی خواهد داشت اما به دامنه ۳۵۰۰ تومان بازنمی‌گردد! درباره تک نرخی شدن ارز هم از ابتدا صحبت این بود که پس از اجرایی شدن برجام و بازگشت روابط بانکی به شرایط عادی، در این زمینه اقدام خواهد شد. وی تاکید کرد: من زمانی را برای این کار اعلام نمی‌کنم ولی اینکه تا پایان سال جاری بتوان ارز تک نرخی را اجرا کرد هم عملی نخواهد بود.
گفتنی است بر اساس اطلاعات مندرج در سایت بانک مرکزی،در آذر ماه سال جاری یک دلار آمریکا 3200 تومان معامله می‌شد و معلوم نیست چرا سیف آمار بانک مرکزی را هم 300 تومان افزایش داده است!

برجام چه گندی بوده خدا خبر داره. تا این دولت خائن سر کاره نمیذاره بوش در بیاد با این وجود بوی تعفنش حال ما رو به هم میزنه وای به روزی که پنهان کاری این دولت خائن از بین بره.

گزارش اختصاصی کیهان،

عوامل عدم همکاری بانک‌های خارجی با بانک‌های ایرانی را می‌توان در دو دسته تقسیم نمود.

عوامل بیرونی
دسته اول؛ عوامل بیرونی یا بیرون از نظام بانکی کشور است. این عوامل مجموعه نظامات حقوقی و مقررات بین‌المللی است که می‌توانستیم در بسیاری از موارد آن مانند دقت بیشتر در متن برجام و رفع جدی موانع بانکی مربوطه، دخیل باشیم ولی عمدتا از سوی نظامات بین‌الملل به ما تحمیل می‌شود.

یکی از مسائلی که در بانکداری بین‌الملل بسیار حائز اهمیت است و در دولت یازدهم مورد اغفال واقع شده، مولفه «ریسک تطبیق» است. ریسکی که می‌تواند به مفهوم ریسک تحریم‌های قانونی یا نظارتی، زیان‌های مالی و یا آسیب‌های وارده بر اعتبار یک بانک در نتیجه ناتوانی آن در مطابقت با قوانین، مقررات، ضوابط و استانداردهای مناسب اجرایی باشد.

وقتی یک بانک خارجی می‌خواهد با بانک ایرانی طرف معامله شود، مجموعه مقررات حاکم بر این قرارداد از طرف نظامات بین‌الملل، کشورهای دیگر و قوانین داخلی بانک ایرانی را مورد مطالعه قرار می‌دهد. اگر تشخیص دهد قانونی از سوی ایالات متحده ممکن است سال بعد، دو سال بعد و یا حتی ده سال بعد، متوجه آن بانک شود، آن را به مجموع ریسک‌های خود اضافه خواهد کرد.

به عنوان مثال؛ اگر بانک خارجی با بانک ایرانی وارد مراوده شود، ممکن است در شرایط کنونی مشکلی نداشته باشد ولی اگر بانک ایرانی وارد مراوده با بانک دیگری شود که آن بانک خارجی اول بصورت ثانویه از آن رابطه متاثر شود و مطابق مقررات آمریکا موجب ایجاد ضرر یا جریمه‌های مالی گردد، یک عدم اطمینان و ریسک حاکم بر فضای مقررات بانکی به‌وجود خواهد آمد که توجیه برای برقراری رابطه با بانک ایرانی را از بین خواهد برد.

عوامل درونی
دسته دوم؛ شاخص‌های داخلی بانک‌ها یا همان عوامل درونی است که وضعیت نامطلوب آن موجب می‌شود بانک‌های خارجی، تمایل و رغبتی برای همکاری با بانک‌های ایرانی نداشته باشند.

اگر ما شاخص‌های درونی بانک‌های ایرانی را اصلاح کنیم، توان غلبه بر عوامل بیرونی را پیدا می‌کنیم. بانک‌های ایرانی در حال حاضر با مشکلات بسیار زیادی درگیر هستند. شاخص کفایت سرمایه بانک‌ها که در واقع وضعیت سرمایه‌ای بانک را در مواجهه با ریسک‌های پیش رو نشان می‌دهد در بانک‌های ایرانی فاصله بسیار زیادی تا حداقل‌های استانداردهای بین‌المللی دارد. بر اساس آخرین ورژن استاندارد بال این عدد 12/5 میباشد، بر این اساس یک بانک باید حداقل به اندازه 12/5 درصد از دارایی‌های محاسبه شده بر اساس ریسک، سرمایه داشته باشد و در بین بانک‌های دولتی فقط بانک توسعه صادرات این حداقل را داراست و در بعضی از بانک‌ها همچون بانک ملی این ضریب، منفی می‌باشد.

امسال وضعیت سود‌آوری بانک‌ها مطلوب نبوده و تغییراتی نیز از سوی بانک مرکزی اعمال شده است. فاجعه کاهش بیش از 40 درصدی ارزش سهام بانک ملت در چند روز گذشته نمود عینی این وضعیت بوده است.

چندین بانک دیگر نیز به همین وضعیت دچارند و ضررهای آتی را شناسایی کردند. شناسایی ضرر یعنی سرمایه بانک دچار مخاطره است و به بحران نزدیک می‌شود.

بحران شاخص‌های بانکی
این وضعیت هیچ دورنمای مثبتی به بانک‌های خارجی برای تعامل و مراوده پولی با بانک‌های ایرانی مخابره نمی‌کند. این خود یک مانع اساسی است. ما فارغ از اینکه در تحریم‌های بین‌المللی چه اتفاقی می‌افتد، مقررات داخلی آمریکا دچار چه تغییراتی خواهد شد و چه دیکته ای را به کشورهای دیگر اعمال می‌کند، با پایین بودن شاخص‌های بانکی در درون مواجه هستیم که این خود عامل بزرگی در بازدهی عملکرد آنها چه در مراودات و قراردادهای پولی داخل کشور و چه خارج از کشور خواهد بود.

برای درک بهتر این مسئله می‌توان این مثال را زد و آن اینکه اگر مجموعه‌ای خواهان ارائه استقراض یا تسهیلات مالی به فردی حقیقی یا حقوقی باشد، حتما اعتبار دریافت‌کننده آن قرض یا تسهیلات را مورد بررسی قرار می‌دهد و سعی در پیش‌بینی وضعیت مالی سال‌های آتی آن دریافت‌کننده خواهد کرد تا مشخص شود آیا توان پرداخت و بازگشت سرمایه وجود دارد یا خیر.

در این مسیر ریسک‌هایی که دریافت‌کننده با آن مواجهه است (مانند ریسک‌هایی که تولیدکننده متقاضی تسهیلات در فروش محصول تولیدی خود دارد‌) نیز از سوی پرداخت‌کننده مورد بررسی قرار خواهد گرفت. مشابه این موارد در مراودات بانکی بین‌المللی نیز وجود دارد.

از سویی برای بهبود شاخص‌ها، با مشکلات عدیده ای مواجیه هستم. بانک مرکزی تلاش‌هایی را انجام داده، ولی این تلاش‌ها کافی نبوده است. ما در استانداردهای تعریف شده فعلی دچار مشکل هستیم. وقتی در یک استاندارد پایین وضعیت بدی را داریم، زمانی که استانداردهای بالاتری اجرا شود و الزامات سختگیرانه‌تری اعمال شود، وضعیت بسیار بدتر خواهد شد یا به عبارتی دیگر وضعیت واقعی بانک‌ها بصورت شفاف‌تری به نمایش در خواهد آمد. در صورت مالی جدید بانک‌ها همین اتفاق افتاد. استانداردهای پیشرفته‌تری اعمال شد و مطابق آن شاهد بودیم بانکی که قبلا بعنوان یک بانک سودده معرفی شده بود، به یک بانک بزرگ ضرر ده تبدیل شد و نشان داد آن سوددهی گزارش شده قبلی، واقعی نبوده است و به یکباره 3800 میلیارد تومان از سرمایه سهامداران آن از بین رفت.

بانک‌های کشور از لحاظ ترازنامه‌ای دچار مشکل شده اند و رکود موجود در کشور تاثیر منفی آن را مضاعف کرده است چرا که نرخ سودهایی که بانک‌ها در سال‌های اخیر بصورت پیش‌بینی پرداخت کرده‌اند، آن‌ها را مجبور به جذب سرمایه از روش‌های نادرست و نامتعارف از سوی قوانین و استانداردهای بین‌المللی کرده است و نتیجه دورنمای فعالیت بانکی کشور را دچار مخاطره نموده است.

راهکارهای عبور ازبحران
باید یک راهکار کلان از سوی بانک مرکزی و وزارت امور اقتصاد و دارایی در پیش گرفته شود. یکی از این راهکارها برای ایجاد مراوده پولی بین‌المللی، ایجاد پیمان‌های پولی دو یا چند جانبه با سایر کشورهاست. این پیمان‌ها، کشور را تا حدود زیادی از نیاز به ارزهای جهان روا مصون می‌کند.

به‌عنوان مثال وقتی ما با هندوستان یک سطح مشترک بده و بستان تجاری وجود دارد و در این بین پولی ملی ایران و هند، یورو و دلار نمی‌باشد، می‌توان با ایجاد یک حساب مشترک، به مراوده پول‌های ملی بین دو کشور در داد و ستدهای تجاری پرداخت.
البته این نسخه را نمی‌توان برای همه کشورها بکار برد، ولی می‌توان برای ده کشور اول دارای مراوده تجاری با ایران اعمال کرد. هم اکنون هندوستان با روسیه، روسیه با چین، چین با پاکستان و تعداد زیادی از کشورهای دیگر (علی‌الخصوص آسیایی) با هم چنین پیمان پولی‌ای را امضاء و اجرا نموده‌اند. این راهکار در مبادلات تجاری کلان کشور می‌تواند راهکاری مناسب برای کنار زدن موانع بیرونی موجود در همکاری پولی و مالی با کشورهای خارجی باشد.

برای مبادلات تجاری خرد، بانک مرکزی باید یک برنامه اصلاح نظام بانکی و طرح نجات بانک‌ها اعم از بازنگری در استانداردها و بهبود وضعیت سرمایه‌ای آن‌ها تدوین و اعمال کند.

اولویت اول کشور باید همین اصلاح باشد. باید نگران وضعیت داخلی بانک‌ها بود و در کنار آن راهکارهایی چون پیمان پولی را دنبال کرد. باید وضعیت بانک‌ها از لحاظ استانداردها و شاخص‌های کلی بهبود یابد که این خود رغبتی برای کشورهای دیگر برای امضای پیمان پولی دو یا چندجانبه با ایران به‌وجود خواهد آورد. بدون این اصلاح، هزینه ارتباط با بانک‌های خارجی بسیار بالا خواهد بود.

ننگ بر ابوموسی اشعری خائن دنیا پرست. کی از شر این مفسد خلاص می شیم خدا؟!!

ترزا می نخست‌وزیر انگلیس اخیراً در جمع نمایندگان جمهوری‌خواه آمریکا چند جمله قابل تأمل گفت؛ «اولویت ما عقب راندن ایران در جبهه‌ای است که با ورود در آن، نفوذ خود را تا مدیترانه گسترش می‌دهد. باید ضمن حفظ برجام، با این نفوذ شرورانه در منطقه مقابله کرد».

دو خبر در این اظهارات نهفته است؛

اولاً نفوذ و عمق راهبردی کشوری که 30 سال پیش مجبور بود در داخل خاک خود بجنگد تا مدیترانه وسعت یافته است.

ثانیاً برجام، استثنایی بر قاعده قدرت و نفوذ فزاینده جمهوری اسلامی است.

پ.ن.
به تعبیر رهبر حکیم انقلاب باید مقابل تحریف‌گران مکتب امام(رحمة الله علیه) و جماعتی که بی‌اعتقاد به مبارزه با شیطان بزرگ هستند، ایستاد؛

همان‌ها که برای نطق خداحافظی اوباما (ادعای پیروزی بر ایران بدون شلیک یک گلوله) تیتر زدند «برکت رفت»!

و همان‌ها که سخنگوی وزارت خارجه فرانسه می‌گوید «باید با دادن امتیاز تجاری تقویت‌شان کرد و به مردم ایران نشان داد که توافق برایشان خوب بوده است»؛ جماعتی که ساورز رئیس MI6‌، امید به انقلاب‌زدایی از ایران به واسطه تحرکات پسابرجامی آنها دارد.

استشمام بوی جنگ علیه ایران از کنگره

ترامپ در مناظرات انتخاباتی نظر مایک پنس (نفر سمت راست) قائم‌مقام خود را در مورد احتمال بمباران مواضع حکومت سوریه رد کرده بود، با این حال انتخاب جیمز ماتیس (نفر وسط) به وزارت دفاع، نشان می‌دهد برنامه‌های جدی برای مداخله نظامی در سوریه در پیش است

واقعیت آن است که وجود گروه‌های تروریستی در منطقهT بستر مناسبی برای توجیه افکار عمومی داخلی و جهانی نسبت به هرگونه عملیات نظامی از سوی ایالات متحده در خاورمیانه فراهم شده است. این گروه‌ها که ابتدا با کمک‌های نظامی واشینگتن و بهره‌برداری از بی‌سوادی، فقر و شکاف‌های اجتماعی رشد کردند، اکنون به واقعیتی انکارناپذیر در منطقه تبدیل شده‌اند.بنابر این هیچ بعید نیست رئیس‌جمهوری مانند ترامپ که ظاهراً یک به یک در حال عمل به وعده‌های خود است، به فکر یک عملیات برق‌آسا و مداخله مستقیم جهت رویارویی با داعش باشد. این مأموریتِ کم‌خطر می‌تواند نخستین گام از سوی ساکن تازه‌وارد کاخ سفید باشد،‌ پیش از آنکه تصمیم قطعی را در مورد مأموریت‌های خطرناک نسبت به ایران و چین اتخاذ کند.
فعلاً دستورات جدید در پنتاگون و طرح‌های نو در مجلس نمایندگان در حد یک تهدید اولیه برای ایران است تا تهران اولاً نسبت به تعهدات خود در توافق هسته‌ای کاملاً پایبند باشد و ثانیاً برای انعقاد توافق‌های تجاری یا بده‌بستان امتیاز، پا پیش بگذارد. حتی ممکن است ترامپ بخواهد با چنین اقدامات نمایشی که نتیجه اصلی آن افزایش خصومت میان دو کشور است، از زیر لغو برجام شانه خالی کرده یا ایران را به اعطای امتیازهای بیشتر در این توافق، مجبور کند.

[1] http://www.globalresearch.ca/trump-order...ar/5571520

برخلاف نظر برجام پرستان به استناد تجربیات تاریخی در مورد عراق و لیبی این ننگ نامه ایران رو یک قدم به جنگ نزدیک کرد.

اگر یادتون باشه همون موقع که ابوموسی اشعری کاندید شده بود، تو همین سایت گفتم که ترسو بودن از ویژگی های این یارو هست. (ترسو بودن و شعار لاقتال لاقتال یا جنگ نه، جنگ نه، یکی از دلایلیه که این مردک رو شایسته لقب به حق ابوموسی اشعری می کنه) گفتم که این مردک دنیاپرست، ما رو به سمت تحریم های بیشتر خواهد برد. چون غرب دیده که ابوموسی اشعری و تفکر اشعریزم از خودش در مقابل اسلحه تحریم ترس نشون میده هرگز این اسلحه رو رها نخواهد کرد و ما هر روز با یک تحریم جدید مواجه خواهیم بود.

ولی در هر صورت برجام چای ما رو به سمت جنگ برد.

لعنت خدا بر ابوموسی اشعری و همپیالگی های کثیفش، باند سرخه ای ها، مالامیر و ... که دنیا پرستی این جماعت کثیف چه بلاهایی داره سر ما میاره.

دوستان فاز بعدی بهانه ها شروع شد.

ناتو به دنبال کشف جزئیات بیشتر درخصوص آزمایش موشکی ایران!

دبیرکل سازمان پیمان آتلانتیک شمالی(ناتو) اعلام کرد درخصوص جزئیات آزمایش موشکی ایران تحقیق می‌کند.

به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان به نقل از خبرگزاری رسمی کویت، «ینس استولتنبرگ»، دبیرکل ناتو، روز سه شنبه اعلام کرد متحدان سازمان پیمان آتلانتیک شمالی درخصوص جزئیات آزمایش موشکی ایران تحقیق خواهند کرد.

استولتنبرگ در یک کنفرانس خبری اظهار کرد: «در حال حاضر درخصوص آزمایش موشکی ایران هیچ جزئیاتی در اختیار نداریم.»

وی در ادامه ادعا کرد: «به دلیل فعالیت های موشکی کشورهایی همچون ایران، لازم است ناتو به توسعه و ساخت سامانه های دفاع موشکی خود ادامه دهد.»

شورای امنیت سازمان ملل نیز روز سه شنبه به درخواست آمریکا درخصوص آزمایش موشکی اخیر ایران که مورد ادعای برخی رسانه‌های غربی است، جلسه ای فوری تشکیل خواهد داد.