تالار گفتگوی بیداری اندیشه

با عرض سلام خدمت دوستان و برادران بزرگوار

حجت الاسلام صدیقی روحانی انقلابی در خطبه های نماز جمعه تاریخ 17 مهر 94 قبل تصویب برجام :
آنچه که بد بود اتفاق پس از بررسی برجام بود که در شان مجلس شورای اسلامی نبوده است. من به نمایندگان مردم می گویم که چرا برای سرنوشت یک ملت عجله می کنید و نمی خواهید تامل به خرج دهید. از مجلس می خواهیم که نشان دهد با مردم روراست است . خانه ملت باید با پایبندی به مسائل شرعی به مسائل بپردازد.
http://www.entekhab.ir/fa/news/229292

مشخصا ایشون مخالف تصویب سریع برجام بودن
_________________________________________________________________________________________

آیت الله مکارم بررسی سریعتر برجام تو مجلس رو خواستار شده بود که به نظر بنده اشتباه کرد
ولی آیا ایشون موافق تصویب 20 دقیقه ای برجام بود؟

دفتر ایشون نظر دقیقتر آیت الله مکارم رو در این مورد رو در پاسخ به سوال یکی از مقلدین قبل از تصویب برجام بیان کردن:

یکی از مقلدین آیت الله مکارم شیرازی که خود را «یک جوان زخم خورده انقلابیون سست عنصر » معرفی کرده، با ارسال سوالی برای این پایگاه اطلاع رسانی، از مرجع تقلید خود پرسیده است:
باسلام خدمت مرجع عالیقدر باتوجه به اینکه بیانیه شما موجب تفسیرموافق بودن شما بابرجام شده است لطفا نظریه صریح خود را بیان بفرمایید؟ ضمنا بنده وبسیاری ازمقلدان حضرت عالی و بسیاری از مردمان انقلابی دید بسیار بد ونگران کننده نسبت به برجام داریم و بلکه باتوجه به اظهارات دشمن قسم خورده ایران که آن را توافق خوب میداند طبق گفته امام خمینی(رحمة الله علیه) که فرمودند هرجا دیدید دشمن خوشحال هست و از شما تعریف میکند درکارخودتان شک کنید، معتقدیم این برجام بعد از گذشت زمان کوتاهی به ضررملت ایران چه از نظر سیاست داخلی و نفوذ طرفداران امرکا برمسندقدرت و چه از بعد خارجی و چه اقتصادی و فرهنگی و نظامی خواهدبود.پس خواهشمندهستیم نظرمقلدان ومذهبیون وانقلابیون کثیری رو هم که مخالف برجام هستند راهم بیان بفرماییدباتشکر

پاسخ: سلام علیکم؛ نظر معظم له این است که باید قبل از تصویب برجام نقاط ضعف آن به سرعت شناسایی و تدبیری برای آن اندیشیده شود و بعد از آن تصویب شود.
این پاسخ دفتر ایشون حداقل با تصویب 20 دقیقه ای برجام منافات داره، البته عجله ایشون اصلا درست نبود
http://www.rajanews.com/news/224018
________________________________________________

چند ماه بعد (اردیبهشت 95) ایشون در دیدار با روحانی مطالبی رو گفت که تو رسانه ای وابسته به دولت سانسور شد :
دیگر این که می دانیم آمریکایی ها بخش مهمی از تعهدات خود را عمل نکرده اند باید مرتبا از آنها مطالبه کرد که اگر طلبکاری نکنیم بدهکار خواهیم شد.
...
در مقابل زیاده خواهی های آمریکا باید محکم ایستاد اگر محکم نایستیم یک روز نوبت وسائل دفاعی ما می شود و خواهان تعطیل آن هستند، روز دیگر مسأله حقوق بشر را بهانه می کنند و سرانجام به رسمیت شناختن اسرائیل را پیشنهاد خواهند کرد. آنها دائماً به دنبال بهانه ای هستند و همۀ بهانه ها برای این است که ایران تبدیل به قدرتی در منطقه و در جهان شده است.
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950231000876

هدف بنده فقط قرار دادن اطلاعاتی از تاریخ یکسال گذشته بود

سلام میثم گرامی
درباره برجام مدت زیادی بحث و گفتگو شده بود. اینطور نبود که نماینده ها فقط 20 دقیقه قبل از رای گیری در مورد برجام فکر کنند.

(۱۰/آذر/۹۵ ۲۰:۱۲)میثم2 نوشته است: [ -> ]با عرض سلام خدمت دوستان و برادران بزرگوار

حجت الاسلام صدیقی روحانی انقلابی در خطبه های نماز جمعه تاریخ 17 مهر 94 قبل تصویب برجام :
آنچه که بد بود اتفاق پس از بررسی برجام بود که در شان مجلس شورای اسلامی نبوده است. من به نمایندگان مردم می گویم که چرا برای سرنوشت یک ملت عجله می کنید و نمی خواهید تامل به خرج دهید. از مجلس می خواهیم که نشان دهد با مردم روراست است . خانه ملت باید با پایبندی به مسائل شرعی به مسائل بپردازد.
http://www.entekhab.ir/fa/news/229292

مشخصا ایشون مخالف تصویب سریع برجام بودن
_________________________________________________________________________________________

آیت الله مکارم بررسی سریعتر برجام تو مجلس رو خواستار شده بود که به نظر بنده اشتباه کرد
ولی آیا ایشون موافق تصویب 20 دقیقه ای برجام بود؟

دفتر ایشون نظر دقیقتر آیت الله مکارم رو در این مورد رو در پاسخ به سوال یکی از مقلدین قبل از تصویب برجام بیان کردن:

یکی از مقلدین آیت الله مکارم شیرازی که خود را «یک جوان زخم خورده انقلابیون سست عنصر » معرفی کرده، با ارسال سوالی برای این پایگاه اطلاع رسانی، از مرجع تقلید خود پرسیده است:
باسلام خدمت مرجع عالیقدر باتوجه به اینکه بیانیه شما موجب تفسیرموافق بودن شما بابرجام شده است لطفا نظریه صریح خود را بیان بفرمایید؟ ضمنا بنده وبسیاری ازمقلدان حضرت عالی و بسیاری از مردمان انقلابی دید بسیار بد ونگران کننده نسبت به برجام داریم و بلکه باتوجه به اظهارات دشمن قسم خورده ایران که آن را توافق خوب میداند طبق گفته امام خمینی(رحمة الله علیه) که فرمودند هرجا دیدید دشمن خوشحال هست و از شما تعریف میکند درکارخودتان شک کنید، معتقدیم این برجام بعد از گذشت زمان کوتاهی به ضررملت ایران چه از نظر سیاست داخلی و نفوذ طرفداران امرکا برمسندقدرت و چه از بعد خارجی و چه اقتصادی و فرهنگی و نظامی خواهدبود.پس خواهشمندهستیم نظرمقلدان ومذهبیون وانقلابیون کثیری رو هم که مخالف برجام هستند راهم بیان بفرماییدباتشکر

پاسخ: سلام علیکم؛ نظر معظم له این است که باید قبل از تصویب برجام نقاط ضعف آن به سرعت شناسایی و تدبیری برای آن اندیشیده شود و بعد از آن تصویب شود.
این پاسخ دفتر ایشون حداقل با تصویب 20 دقیقه ای برجام منافات داره، البته عجله ایشون اصلا درست نبود
http://www.rajanews.com/news/224018
________________________________________________

چند ماه بعد (اردیبهشت 95) ایشون در دیدار با روحانی مطالبی رو گفت که تو رسانه ای وابسته به دولت سانسور شد :
دیگر این که می دانیم آمریکایی ها بخش مهمی از تعهدات خود را عمل نکرده اند باید مرتبا از آنها مطالبه کرد که اگر طلبکاری نکنیم بدهکار خواهیم شد.
...
در مقابل زیاده خواهی های آمریکا باید محکم ایستاد اگر محکم نایستیم یک روز نوبت وسائل دفاعی ما می شود و خواهان تعطیل آن هستند، روز دیگر مسأله حقوق بشر را بهانه می کنند و سرانجام به رسمیت شناختن اسرائیل را پیشنهاد خواهند کرد. آنها دائماً به دنبال بهانه ای هستند و همۀ بهانه ها برای این است که ایران تبدیل به قدرتی در منطقه و در جهان شده است.
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950231000876

هدف بنده فقط قرار دادن اطلاعاتی از تاریخ یکسال گذشته بود

کاملاً درسته.

ما این دولت فریبکار رو که به انواع روشهای مختلف متوصل میشه تا خواسته های کثیف خودش رو جامه عمل بپوشونه میشناسیم. ما می دونیم از آیت الله مکارم اون بخشی از حرف هاشون رو که به نفعشون بود گفتند و باقی رو سانسور کردند اینها به هیچ اخلاقیاتی پایبند نیستند ولی ای کاش معظم له جوری موضع گیری می کردند که به این افراد کثیف اجازه سوء استفاده داده نمیشد.

مشخصاً یکی از اهداف دیدارهای این دولت و اعضای تیم ایشون با مراجع تقلید اگر به یقین نگیم ولی قریب به یقین میشه گفت که کم رنگ کردن موقعیت رهبری بوده. به نظرم نیازی به شرح نداره. مثل همین خطری که رهبری برای بسیج بیان کردند دارند گروه های موازی با بسیج ایجاد می کنند تا جایگاه بسیج رو متزلزل کنند.

ولایت و بسیج بزرگترین سدهای پیش روی اینهاست در مقابل دنیاپرستی هاشون و منافع دنیایی اینها.

ای کاش مراجع معظم از پذیرش اینها سرباز می زدند و اینها رو به رهبری حواله میدادند. ای کاش آیت الله مکارم جوری موضع گیری نمی کردند تا اینها امکان سوء استفاده داشته باشند.

پ.ن.
برجام درسته دست پخت ابوموسی اشعری و سامری بود ولی بی بصیرتی عوام و به ویژه خواص همچنین دنیا گرایی اون خواص دیگه که دهنشون بسته شد و همراهی کردند، نقش عمده ای در تصویب این ننگ نامه داشت.

چند دسته بودند اونهایی که از انقلاب برگشتند، از انقلاب خسته شده ها، بی بصیرت ها و خائنین.

باید اعتراف کنیم جریان نفوذ و نفاق در این زمینه موفق شد و ما هم مقصر بودیم.

(۱۰/آذر/۹۵ ۲۱:۳۳)MohammadSadra نوشته است: [ -> ]کاملاً درسته.

ما این دولت فریبکار رو که به انواع روشهای مختلف متوصل میشه تا خواسته های کثیف خودش رو جامه عمل بپوشونه میشناسیم. ما می دونیم از آیت الله مکارم اون بخشی از حرف هاشون رو که به نفعشون بود گفتند و باقی رو سانسور کردند اینها به هیچ اخلاقیاتی پایبند نیستند ولی ای کاش معظم له جوری موضع گیری می کردند که به این افراد کثیف اجازه سوء استفاده داده نمیشد.

مشخصاً یکی از اهداف دیدارهای این دولت و اعضای تیم ایشون با مراجع تقلید اگر به یقین نگیم ولی قریب به یقین میشه گفت که کم رنگ کردن موقعیت رهبری بوده. به نظرم نیازی به شرح نداره. مثل همین خطری که رهبری برای بسیج بیان کردند دارند گروه های موازی با بسیج ایجاد می کنند تا جایگاه بسیج رو متزلزل کنند.

ولایت و بسیج بزرگترین سدهای پیش روی اینهاست در مقابل دنیاپرستی هاشون و منافع دنیایی اینها.

ای کاش مراجع معظم از پذیرش اینها سرباز می زدند و اینها رو به رهبری حواله میدادند. ای کاش آیت الله مکارم جوری موضع گیری نمی کردند تا اینها امکان سوء استفاده داشته باشند.

پ.ن.
برجام درسته دست پخت ابوموسی اشعری و سامری بود ولی بی بصیرتی عوام و به ویژه خواص همچنین دنیا گرایی اون خواص دیگه که دهنشون بسته شد و همراهی کردند، نقش عمده ای در تصویب این ننگ نامه داشت.

چند دسته بودند اونهایی که از انقلاب برگشتند، از انقلاب خسته شده ها، بی بصیرت ها و خائنین.

باید اعتراف کنیم جریان نفوذ و نفاق در این زمینه موفق شد و ما هم مقصر بودیم.

سلام برادر عزیز بله کاملا درسته نظرتون رو قبول دارم، دشمن میخواد بین روحانیت افرادی رو مقابل رهبری علم کنه یه عده از روحانیون بزرگ که قبلا تو فتنه های قبل رفتن طرفشون، اگه بتونه سعی میکنه از علما و مراجع افرادی رو بگیره، نشد مرجع انگلیسی مثل شیرازی یا تربیت کردن روحانی های جوان که بعدا استفاده کنن، همه اینا ممکنه، یا ممکنه یکی از این راهها باشه

آیا از بین مراجع کسی مقابل رهبری در آینده خواهد ایستاد؟ نمیدونم شاید باشه شاید نباشه اگرم باشه معلوم نیست کیه
البته بعضی مراجع یه بار سال 88 امتحانشون رو خوب پس دادن ان شاالله بتونن دفعه بعد که سخت تره هم قبول بشن

چند مساله هست:
1- جایگاه مراجع تقلید
این جایگاه رو نمیشه نادیده گرفت اصلا کسی تو نظام قصد نداره نادیده بگیره
برعکس، رهبرمون تشویق کردن که مراجع آگاه به اوضاع سیاسی باشن
احترام و بزرگ کردن مراجع به معنای کوچک کردن رهبر و ولی فقیه نیست شما هم قبول دارین و اسلام و نظام به حوزه علمیه مقتدر نیاز داره
جایگاه هرکدوم تو فقه شیعه و فتوای علما تعریف شده هست
مثلا طبق فتوای آیت الله مکارم تو مسائل شخصی و عبادی نظر مرجع حجت هست و تو مسائل سیاسی و اجتماعی نظر ولی فقیه
یعنی طبق این فتوا تو مسائل سیاسی مقلد موظفه نظر ولی فقیه رو عمل کنه حتی اگه نظر مرجع تقلید مخالف باشه

2- برنامه های دشمن
یکی از برنامه های دشمن همین هست که شما اشاره کردین
یکی از برنامه های دشمن بدبین کردن مردم نسبت به علما و مراجع و جدا کردن مردم از اونهاست
یکی از نقشه های دشمن ایجاد اختلاف بین علما، مراجع و رهبری هست و اختلاف بین پیروان و مقلدینشون
به خاطر همین امام و رهبری به ما توصیه کردن که تا جای ممکن احترام علما و مراجع نگه داشته بشه
و حتی اگه نظر مخالف دیدیم حق توهین یا حرکات ناسنجیده نسبت به مراجع نداریم

در مورد مراجع و علما نیاز به ورود مستقیم عوام نیست و سازکارهایی و دستگاههایی هست که در صورت دیدن مشکل میتونن از مرجعیت خلع کنن مثل جامعه مدرسین در مورد صانعی و ولی فقیه هم میتونه این کار رو بکنه همونطور که امام در مورد منتظری کرد
البته نقد رفتار و اعمال مراجع کار درستیه

3- رابطه دولت با مراجع
وقتی دولتمردان به قم سفر میکنن طبق اون با مراجع و علما ملاقات دارن و رسم ادب هم این هست که به ملاقات بزرگان برن
علاوه بر اون دولتمردان در زمینه های دیگه و به خصوص فرهنگی ملاقات میکنن تا نکات شرعی مربوط به کارشون به اونها گفته بشه
با دو مورد بالا فکر نکنم شما مشکلی داشته باشین
اینکه این رابطه و ملاقات آیا فراتر از رابطه مرجع و دولت باشه باید رفتار مراجع و دولتمردان بررسی بشه
فرماندهای سپاه، بسیج جامعه مداحی و سازمان های غیر دولتی دیگه هم با مراجع تقلید دیدار میکنن
این ملاقات ها با مسئولان سیاسی از گذشته بوده و مراجع امتحان پس داده و مرحوم مثل آیت الله بهجت و آیت الله فاضل این ملاقات ها رو داشتن و و در کل این ملاقات ها تضعیف رهبر نمیشه و اشکالی نداره که مراجع مثل رهبری از دولتها حمایت پدرانه داشته باشن، این موارد رو فکر نکنم اختلافی باشه، احتمالا قبول دارین

بله گاهی اوقات دولت تو ملاقات ها قصدی شاید داره که تو اون موارد نظر شما درسته و مراجع باید هوشیار باشن
بعضی موقع هم دولتها برای رای قشر مذهبی دنبال رابطه با مراجع هستن حالا این مورد رو نمیدونم اشکال داره یا نه

4- وظیفه جبهه انقلاب
مراجع از خودمونن با این لیبرال ها و سکولارها هفتاد پشت غریبه هستن طرفدارای غرب زده ها کم به مراجع توهین نکردن
جریان انقلاب باید با مراجع ارتباط قوی داشته باشه تا اطلاعات درست به دستشون برسه، نباید کاری کنه اونا بتونن به مراجع نزدیک بشن، نفوذ تو بیت مراجع و دادن اطلاعات غلط به مراجع از نقشه های همیشگی دشمن هست
این جا اون نظر شما که گفتین ما کم کاری کردیم خودش رو نشون میده

این هم هست که گروههایی هستن که با علما مشکل دارن از اونا زخم خوردن و به اونا بدبین هستن
ما نمیتونیم به بعضی از تحلیل ها اعتماد کنیم بعضی از تحلیل ها یکم بدبینانه هست (منظورم تحلیل داخل تاپیک نیست) باید بررسی بشن
______________________________________________________________________________________

(۱۰/آذر/۹۵ ۲۱:۲۶)سعدی نوشته است: [ -> ]سلام میثم گرامی
درباره برجام مدت زیادی بحث و گفتگو شده بود. اینطور نبود که نماینده ها فقط 20 دقیقه قبل از رای گیری در مورد برجام فکر کنند.

سلام، جناب سعدی عزیز
بله درسته در مورد برجام چندین ماه گفتگو شد متاسفانه اومدن اون طرحی که از چند ماه پیش و اوایل امضای برجام نوشته بودن همون رو برداشتن تصویب کردن بدون اینکه به نظرات و گفتگوهای کمیته برجام و موراد دیگه توجه چندانی بشه
جلسه تصویب جزییات برجام به روشن شدن موضوع کمک میکنه

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیز

(۱۰/آذر/۹۵ ۲۰:۱۲)آقـــ♥ـــای میثم2 نوشته است: [ -> ]آیت الله مکارم بررسی "سریعتر" برجام تو مجلس رو خواستار شده بود که به نظر بنده "اشتباه" کرد
...
البته "عجله" ایشون اصلا درست نبود

از اینکه قبول دارید آن کار "اشتباه" بوده است، خوشوقتیم؛ مقصود نگارنده از متن مورد اشاره ی

(۱۱/آذر/۹۵ ۲:۲۷)میثم2 نوشته است: [ -> ]سلام برادر عزیز بله کاملا درسته نظرتون رو قبول دارم، دشمن میخواد بین روحانیت افرادی رو مقابل رهبری علم کنه یه عده از روحانیون بزرگ که قبلا تو فتنه های قبل رفتن طرفشون، اگه بتونه سعی میکنه از علما و مراجع افرادی رو بگیره، نشد مرجع انگلیسی مثل شیرازی یا تربیت کردن روحانی های جوان که بعدا استفاده کنن، همه اینا ممکنه، یا ممکنه یکی از این راهها باشه

آیا از بین مراجع کسی مقابل رهبری در آینده خواهد ایستاد؟ نمیدونم شاید باشه شاید نباشه اگرم باشه معلوم نیست کیه
البته بعضی مراجع یه بار سال 88 امتحانشون رو خوب پس دادن ان شاالله بتونن دفعه بعد که سخت تره هم قبول بشن

چند مساله هست:
1- جایگاه مراجع تقلید
این جایگاه رو نمیشه نادیده گرفت اصلا کسی تو نظام قصد نداره نادیده بگیره
برعکس، رهبرمون تشویق کردن که مراجع آگاه به اوضاع سیاسی باشن
احترام و بزرگ کردن مراجع به معنای کوچک کردن رهبر و ولی فقیه نیست شما هم قبول دارین و اسلام و نظام به حوزه علمیه مقتدر نیاز داره
جایگاه هرکدوم تو فقه شیعه و فتوای علما تعریف شده هست
مثلا طبق فتوای آیت الله مکارم تو مسائل شخصی و عبادی نظر مرجع حجت هست و تو مسائل سیاسی و اجتماعی نظر ولی فقیه
یعنی طبق این فتوا تو مسائل سیاسی مقلد موظفه نظر ولی فقیه رو عمل کنه حتی اگه نظر مرجع تقلید مخالف باشه

2- برنامه های دشمن
یکی از برنامه های دشمن همین هست که شما اشاره کردین
یکی از برنامه های دشمن بدبین کردن مردم نسبت به علما و مراجع و جدا کردن مردم از اونهاست
یکی از نقشه های دشمن ایجاد اختلاف بین علما، مراجع و رهبری هست و اختلاف بین پیروان و مقلدینشون
به خاطر همین امام و رهبری به ما توصیه کردن که تا جای ممکن احترام علما و مراجع نگه داشته بشه
و حتی اگه نظر مخالف دیدیم حق توهین یا حرکات ناسنجیده نسبت به مراجع نداریم

در مورد مراجع و علما نیاز به ورود مستقیم عوام نیست و سازکارهایی و دستگاههایی هست که در صورت دیدن مشکل میتونن از مرجعیت خلع کنن مثل جامعه مدرسین در مورد صانعی و ولی فقیه هم میتونه این کار رو بکنه همونطور که امام در مورد منتظری کرد
البته نقد رفتار و اعمال مراجع کار درستیه

3- رابطه دولت با مراجع
وقتی دولتمردان به قم سفر میکنن طبق اون با مراجع و علما ملاقات دارن و رسم ادب هم این هست که به ملاقات بزرگان برن
علاوه بر اون دولتمردان در زمینه های دیگه و به خصوص فرهنگی ملاقات میکنن تا نکات شرعی مربوط به کارشون به اونها گفته بشه
با دو مورد بالا فکر نکنم شما مشکلی داشته باشین
اینکه این رابطه و ملاقات آیا فراتر از رابطه مرجع و دولت باشه باید رفتار مراجع و دولتمردان بررسی بشه
فرماندهای سپاه، بسیج جامعه مداحی و سازمان های غیر دولتی دیگه هم با مراجع تقلید دیدار میکنن
این ملاقات ها با مسئولان سیاسی از گذشته بوده و مراجع امتحان پس داده و مرحوم مثل آیت الله بهجت و آیت الله فاضل این ملاقات ها رو داشتن و و در کل این ملاقات ها تضعیف رهبر نمیشه و اشکالی نداره که مراجع مثل رهبری از دولتها حمایت پدرانه داشته باشن، این موارد رو فکر نکنم اختلافی باشه، احتمالا قبول دارین

بله گاهی اوقات دولت تو ملاقات ها قصدی شاید داره که تو اون موارد نظر شما درسته و مراجع باید هوشیار باشن
بعضی موقع هم دولتها برای رای قشر مذهبی دنبال رابطه با مراجع هستن حالا این مورد رو نمیدونم اشکال داره یا نه

4- وظیفه جبهه انقلاب
مراجع از خودمونن با این لیبرال ها و سکولارها هفتاد پشت غریبه هستن طرفدارای غرب زده ها کم به مراجع توهین نکردن
جریان انقلاب باید با مراجع ارتباط قوی داشته باشه تا اطلاعات درست به دستشون برسه، نباید کاری کنه اونا بتونن به مراجع نزدیک بشن، نفوذ تو بیت مراجع و دادن اطلاعات غلط به مراجع از نقشه های همیشگی دشمن هست
این جا اون نظر شما که گفتین ما کم کاری کردیم خودش رو نشون میده

این هم هست که گروههایی هستن که با علما مشکل دارن از اونا زخم خوردن و به اونا بدبین هستن
ما نمیتونیم به بعضی از تحلیل ها اعتماد کنیم بعضی از تحلیل ها یکم بدبینانه هست (منظورم تحلیل داخل تاپیک نیست) باید بررسی بشن
______________________________________________________________________________________
سلام، جناب سعدی عزیز
بله درسته در مورد برجام چندین ماه گفتگو شد متاسفانه اومدن اون طرحی که از چند ماه پیش و اوایل امضای برجام نوشته بودن همون رو برداشتن تصویب کردن بدون اینکه به نظرات و گفتگوهای کمیته برجام و موراد دیگه توجه چندانی بشه
جلسه تصویب جزییات برجام به روشن شدن موضوع کمک میکنه

متن شما کاملاً صحیحه و من هم تردیدی ندارم. تفاوت گفته من و شما در این بود که شما یه متن کلی برای تمام دوران ها و تمام دولت ها نوشتید ولی متن من مختص این دولت بود و با توجه به شناختی که از اونها داشتم بیان شده بود.

مواردی که فرمودید در مورد این دولت فریبکار متفاوته. ای کاش مراجع محترم در مورد این دولت به گونه دیگه ای رفتار می کردند. من هم در صدد قضاوت در مورد رفتار مراجع نبودم تنها حرفی که زدم این بود که اونها امکان سوءاستفاده رو از این دولت فریبکار بگیرند.

(۱۱/آذر/۹۵ ۱۲:۰۰)MohammadSadra نوشته است: [ -> ]متن شما کاملاً صحیحه و من هم تردیدی ندارم. تفاوت گفته من و شما در این بود که شما یه متن کلی برای تمام دوران ها و تمام دولت ها نوشتید ولی متن من مختص این دولت بود و با توجه به شناختی که از اونها داشتم بیان شده بود.

مواردی که فرمودید در مورد این دولت فریبکار متفاوته. ای کاش مراجع محترم در مورد این دولت به گونه دیگه ای رفتار می کردند. من هم در صدد قضاوت در مورد رفتار مراجع نبودم تنها حرفی که زدم این بود که اونها امکان سوءاستفاده رو از این دولت فریبکار بگیرند.

با سلام مجدد، بله دوست عزیز با شما موافقم، تو نظر قبلیتون چون چند جمله بود که با اشاره صحبت شده بود من متوجه نشدم و یه خورده گیج شدم به خاطر همین جای سوال پرسیدن، کلی چند مورد رو گفتم شاید یکیش منظور شما باشه
واقعا کارهای این دولت تو همه زمینه ها آسیب زا هست و مراجع محترم باید مراقب باشن که با این سوء استفاده ها اول از همه به خودشون آسیب زده میشه
___________________________________________________________________________________________

(۱۱/آذر/۹۵ ۹:۲۱)MEEAAD نوشته است: [ -> ]░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیزاز اینکه قبول دارید آن کار "اشتباه" بوده است، خوشوقتیم؛ مقصود نگارنده از متن مورد اشاره ی

شما، یـادآوری مـجـمـوع اشتبـاهـاتـی اسـت کـه باعـث شده است ایـن بزرگواران به همراه دیگر

بزرگواران در برجام خوب یا بد سهیم باشند (همانطور که نگـارنده تأکید کرده است) و طـرح سؤال

حضرتعالی مبنی بر اینکه آیا این بزرگواران با تصویب 20 دقیقـه ای برجام، موافق بوده اند یا خیـر،

در اینجا موضوعیت ندارد که بتوان با پاسخ به آن نتیجه گرفت در برجام ... یا بد سهیم نبـوده انـد.
شما هـدف خود را در نـقـل قـول زیر اینگونـه بیان کرده اید، لذا بنده از تذکر شما تشکر می کنـماما در خود متـن ذکـر شده است که "بازخـوانـی حرف های بعداً تغییـر کرده آقای صدیـقـی" و بعد

شما مجدداً حرف های تغییـر کرده ی ایشان در پاسخ به سؤالی که در اینجا موضوعیـت ندارد، را

قرار داده اید؟! آیا موضـع قبلی ایشان صحیح بوده است و اگر پاسخ منفی است نمی توان برای

ایشـان سهمی در برجام خوب یا بد قائل شد؟! (علـت سخنـان تغییـر کـرده هـم مشخـص است)

در مورد آیـت الله مـکـارم شیـرازی، با توجـه به بیانـات معـظـم له در خصوص مخالفت با برجام که

این موضوع پنج مرحله را طی کرده است یادآوری استفتائی درباره اجرای برجام از حمید رسایی

را نیز (علاوه بر دیـگـر مطالبی که پیشتـر اشـاره گردید) متذکر می شوم که اینگونه پاسخ دادند:

شاید ایشـان با تصویب 20 دقیقه ای برجام موافق نبوده باشند اما هر منصفی می تواند موضع

ایشـان در قبـال برجـام را در پاسخ ایشان به حمید رسایی درک کند. به نظر می‌رسد متـن آقای

"وحید اشـتـری" به ایـن علت مــورد فـهم درست قرار نگرفته، زیرا دغدغـه ی حضرتعالی دفاع از

آیت الله مکارم شیرازی و آیت الله کاظـم صدیقـی در مقابل دولـت و چـهره های شاخص اصولگرا

نـظـیــر آقـایـان ولایـتـی، رضـایــی، قـالیـبــاف و بــزرگــان اصـلاح طلـب و کـارگــزارانی و یا حـتـی
امثال شمخانی در شورای عالی امنیــت ملی (در اینـجـا نـامـی از وی بـرده نـشـد) بـوده است

تقـطیع گزاره‌ های آقای "وحیـد اشـتـری" یــا بـه شـوخـی گرفتـن پیـام اصلی متـن، کار سهل و

آسانی است و می‌شود با هر متنـی صـورت داد که البته با توجه به نـحـوه ی گفتـگـوی قبـلی
با شما مشخص است که "عمدی" در این خصوص وجود ندارد و إن شاء الله که در آینده برطرف
خواهد شد. البته باید به این نکته نیز توجه داشته باشید که خطای مستتـر در پـشت استدلال
این گـمـانـه را نیـز در ذهــن مخـاطـب تقـویـت می کنـد که مقصـود از "عـجلـه" در اینـجا تنها در
تصویب 20 دقیـقه ای برجام معنـا می دهد که بعیـد می دانـم خـود حضـرتعالی نیز بدان اعتقاد
داشته باشیـد (در متن فوق اشاره ای به عمدی بودن این اشکالات از سوی شما نشده است)✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: حـق پاسخگویـی بـرای شما مـحفـوظ است، اما بنـده به دلایـلی که خودتـان در خصـوص
گفتـگـوی قبـلـی بـدان آگاه هستید، ترجیح می دهم این آخرین ارسال بنـده در این مـورد باشد
و در صورت پیگیری شما، جوابی از سوی بنده دریافت نخواهید کرد که امیدوارم عذر مرا بپذیریـد
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

سلام خدمت شما دوست عزیز
اون هدف رو تو آخر نظر قبلیم به خاطر این نوشتم که شما خدای نکرده ناراحت نشین و فکر نکنین قصد مقابله دارم
میخواستم فعلا نظر شما رو نقد نکنم ولی بالاخره صحبت از مراجع و روحانی انقلابی شد بنده مجبور بودم و وظیفه داشتم چیزهایی که میدونم رو بگم و قصد دیگه ای نبود
این جواب رو هم به خاطر این که اسائه ادب خدمتتون نشه عرض میکنم، چون شما جواب نمیدین بنده هم سعی میکنم کامل جواب ندم و کلی بگم که برای شما هم اجباری پیش نیاد
چند تا علامت سوال هم توش هست که منظورم نیست که به اون سوالا جواب بدین
______________________________________

در مورد حجت الاسلام صدیقی ایشون قبل از تصویب برجام گفتن عجله نکنید بنابراین نظر ایشون هیچ اثری تو تصویب برجام نداشت و اینجا باید نویسنده اشتباهش رو تصحیح کنه، منظور نویسنده از تغییر تغییر نظر قبل با بعد برجام بود
در حالی که نظر ایشون قبل از برجام این بود که عجله نشه (چرا ایشون گفت عجله نشه؟)

نقل قول:

عجلـه فقـط بـرای مذاکـره کننده ها نبود، مراجع تقلیـد، ائمه ی جمعه، مجلس اصولگراهای 20

دقیقه ای، چهره های شاخص اصولگرا

اینجا دقیقا نویسنده میگه ائمه جمعه تو این عجله سهیم بودن و بعد به آقای صدیقی اشاره میکنه
این کذب محضه
اگه تونستید یه جمله پیدا کنید که آقای صدیقی قبل از تصویب برجام گفته باشه که با برجام موافق هست بله منم دوست داشتم آمریکا و ایران تحریم رو از بین ببرن این که نمیشه جرم
______________________________________________________________________________

به جز برجام خوب یا بد از جملات دیگه ای هم استفاده شده مثل :

نقل قول:تا معلوم شـود هیچـکس تنـهایـی نمی توانـد چنین پروژه ای را در کشور اجرا کند

نقل قول:حال که انتقادات از برجـام بـالا گـرفتـه منـصـفـانه نیـسـت هـمـه ی کاسه کوزه ها سر آقای ظریف شکستـه شود.

واقعا این نماینده هایی که برای نظر رهبر و ولی فقیه ارزش قائل نشدن نظر مراجع تقلید براشون مهمه؟ دولت نظر مراجع براش مهمه؟ جو ایجاد شده تو مردم به خاطر نظر این مرجع بود؟ آیت الله مکارم دقیقا کجای برجام هست که نقش داشته باشه؟
فقط یه مقدار تاثیر تو جو مردم داشت و نماینده نباید تحت تاثیر جو باشه

بعد شما گفتین منظور نویسنده چیز دیگه ای هست آیت الله مکارم مهر 94 نظر دادن پس تو امضای برجام نقشی ندارن اگه نقشی بمونه مربوط به تصویب برجام میشه (در غیر اینصورت عادلانه نیست بگیم صرف موافقت با برجام باعث سهیم بودن میشه)
بیشتر منظور رهبرمون از عجله، عجله تیم مذاکره کننده بود در فروردین 94 هم از مذاکره کننده ها خواسته بودن عجله نکنن
مساله بعدی اینه که منظور عجله آیت الله مکارم عجله همراه با رفع ایراد بود

خودمونو جای علما بزاریم، دولت به عنوان یه مرجع متاسفانه رسمی نظرش رو در مورد برجام گفته بود آیا اعتماد و تکرار نظر دولت منتخب مردم توسط یه شخص روحانی که مسئولیت نداره و تخصص نداره جرم هست؟ اگه علما اون موقع نظر مخالفا رو تکرار میکردن بهشون نمیگفتن شما بی طرف نیستید؟ رسمیت دولت از مخالفا که بیشتر بود، تازه نتایج برجام هم مشخص نبود
البته بهتر بود علما ساکت میموندن

قطعا گفتن عجله اشتباه بود تاثیر داشت ولی هر کس رو باید به اندازه جرمش محاکمه کرد به هرکس به اندازه جرمش باید اتهام زد
با آرزوی موفقیت و تشکر از جوابتون

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ترک مبارزه با فساد، خداحافظی با...

نقل قول:

معمولا از سردار سلیمانی نقل قول های جعلی در نت پخش می شه

امیدوارم اینم جعلی باشه چون این مدل تقدیس از یه سیستم فاسد قضایی اصلا درست نیست