تالار گفتگوی بیداری اندیشه

اگه آخر این متن جدید به این نرسید که قتل های زنجیره ای کار خاتمی بوده من اسم کاربریم رو به شلغم تغییر میدم

من یکسری تحقیقات بسیار حیرت آوری کردم در مورد اینکه آیا شاه ابله تر بود؟
یا دوستداران شاه؟
به نتایج جالبی هم رسیدم!
درسته محمد رضا شاه دم از آریایی بودن و نژاد برتر و عرب ستیزی و....از این دست خزعبلات میزد اما در عمل خیر!
آقا!

اسم خودش که عربی بود!
دو اسمه هم بود،جفتش هم عربی بود!
محمد رضا! (قربون اسمش بشم)
اسم باباش هم که عربی بود! رضا!
اسم بابابزرگش هم عربیه دو اسمه بود!عباس علی!
اسم داداشش هم عربی بود! علی رضا!
اسم پسرش و هم عربی گذاشت! علی رضا!
(پسر عجب آدم مقیدی بوده ?)
بعد جالبیش اینجاست!
سه تا زن گرفت،اسم سه تا زنش هم عربی بوده!
یعنی سه تاش ها!
فرح و ثریا و فوزیه!
بعد جالب ترش اینه که فوزیه رو کلا از بلاد عربی رفته گرفته!
یعنی یه دختر آفتاب مهتاب ندیده نبود تو این مملکت؟
شاه بره از مصر زن بگیره؟

هیچی دیگه الان تو خاندان آل سعود بگردی چندتا اسم غیر عربی پیدا میکنی اما تو کل خاندان آریایی پهلوی یه اسم غیر عربی نیست!
بعد یه مشت سلطنت طلب احمق،اسم بچه اول شونو میزارن اشکبوس چهارم!
خب نادان!
اون شاه با اون تاج و تختش اسم بچه شو گذاشته بود علی رضا!
تو اسم بچتو میزاری ارتشبد ازهاری

آقا آخرش به این جمع بندی رسیدم که شاه پرستا اوضاعشون خیلی خراب تره!

تازه شاه برای عربا شوفری هم میکرده!
طنز
طنز

---

(۱۸/بهمن/۹۵ ۲۲:۱۰)سعدی نوشته است: [ -> ]منظورتون از اون کسانیه که برای دفاع از نظرشون آمار جعلی و نقل قولهای دروغ ارائه می کنند؟ یا اونهابی که حرف این افراد رو باور می کنند؟

جناب vahrakan ، باید یا برای نقل قولهایی که ارائه دادی و اون آمار دروغی که گفتی سند بیاری، یا از مخاطبین تاپیک به خاطر فریب دادنشون عذرخواهی کنی. تا زمانی که این کار رو انجام ندی، پیگیرش هستم.

هوز خبر نداری جناب سعدی دارم اخرت خودم رو میشورم ...اخه هر روز که شما بابت سندی که متن انگلیسیش در همین تاپیک موجوده و حتی زحمت یک بارخوندنش رو هم به خودت ندادی بنده رو به دروغگویی متهم میکنی ...از گناهان بنده برای اخرت شما ذخیره خواهد شد ....درسته در این تاپیک هر دومون هویت واقعی مون پشت ایدی ها مون پنهانه ....اما خدا که از هر احوالات هر دومون خبر داره ...من ترجمه همون متن رو هم دارم .....اما به خودت زحمت بده کمی به سلولهای خاکستری مغزت فشار بیار تا برای اثبات دروغ بودن ادعای من ترجمش رو برای دوستان انجام بده تا به توانایی های شما که فقط حرف زدن رو بلدی پی ببریم

---

(۱۸/بهمن/۹۵ ۲۲:۱۱)پارمیس نوشته است: [ -> ]اگه آخر این متن جدید به این نرسید که قتل های زنجیره ای کار خاتمی بوده من اسم کاربریم رو به شلغم تغییر میدم

نگران نباش خانم پارمیس ما با یاغی ها کار نداریم ....راضی به نون بری شما نیستیم ...اسمتون رو هم میتونید نگه دارید

---

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
مهدی هراسی در کلام مشاور ارشد ترامپ

جنـاب استـاد "حشمت الله قنبـری" (معاون محترم بنیاد مستضعفان) شـب گـذشتـه در شبکه ی
سراسری قرآن سیمای جمهوری اسلامی ایران طی سخنانی، آقای دکتر احمدی نژاد را به دلیـلِ
طرح مسأله "مدیریت مشترک جهانی" به لاطائل گویی، توهم و بی عقلی متهم کرده و سپس با
طرح موضوعاتی ایشان را "محارب" نامیدند! جناب استاد "قنبری" در یکی از سخنان خود فرمودند:
((من آخر نفهمیدم اینها با کـدوم عقـل به این نتیجـه رسیدند که وظیفه شون اداره کردن جهانه))



هرچند جناب استاد بعداً در گفتگویی با خبرنـگار "دولت بهار" به توضیـح سخنان خویش پرداخته و
اشاره کردند "در بخشی از صحبت هایم درباره دکتـر احمدی نژاد اشتباه کردم و از خودم ناراحتم"

اما پاسخ ما به استاد قنبری: "عقل انقلابی نه عقلانیت محافظه کار؛ ما میگوییم تا شرک و کفر
هست، مبارزه هست. و تا مبارزه هست، ما هستیـم." (ویدئوی سخنان استاد "قنبـری" در اینجا)

نکـتــه ی اول)
دکتر "سباستین گورکا" (Sebastian Gorka) مشـاور ارشـد "دانلد ترامپ" در چهارشنبه، 13 بهمن
در مصاحبـه ای اختـصـاصی به پرسش های "شان هنتی" (Sean Hannity) مجری شبکه خبریِ
"فاکس نیـوز" پـاسـخ می داد. "شـان هنتـی" بعد از توضیحـاتی در مورد عملکرد "دانلد ترامپ" و
پیـامی که از سـوی کابیـنـه ی جـدیـد او به "روحانیـون ایـران" ارسـال شده است از دکتـر "گورکا"
می پرسد: ((آیا شـما فکـر می کنیـد که آنها [روحانیون ایران] به انـدازه ی کافی باهوش هستند
به درک این موضوع که دیگر یک کلانتر جدید [دانلد ترامپ] در شهر وجود دارد؟))



"گورکا" پاسخ می دهد: ((ببین "شان" (Sean) مشکل با ایران آمیخته ای از دو چیز مرگبار است.
دیکتاتـوری به انـدازه ی کافـی بـد هسـت اما ایـن تنـهـا دیکتـاتوری نیـست، بلکه یک "دیکتـاتـوری
مـذهـبـی" است. اینها افرادی هستند که در سطح بالایی از اعتقـاد به "غیـبــت امــــام زمـــان"
(the Occultation of the Hidden Imam) و ایده های آخر الزمانی معتـقد هستنـد و می خواهند
هرچه سریع این اتفاق بیافتـد. بنابراین نمیتوانم برای "روحانیـون ایران" صحبـت کنـم، امـا مایل به
حمـایـت از کسـانـی هستیـم کـه زیـر چـکـمـه هـای چنیـن "دیکتـاتور های مذهبی" قرار دارند.))



نکـتــه ی دوم)
اگر چه، از لشگر کشی ها و آرایش منطقه ای "شیطان بزرگ" در دهه های اخیـر به جغـرافیـای
ظـهـور، به خوبـی صف آرایی مقابله با "ظهور" را می توان درک کرد و رئیس جمهور سابق نیز در
فضای نابـاوری ها، آنـرا متـذکر شده بود، ولی چنین اظهار نظری نخستین موضع رسمی در ایـن
مـورد می باشـد که گـویـای صـف آرایـی آشکـار ضـد مهدویِ "دولـت پنهانِ" کاخ سفید است. با
این وجود خودِ "دانلد ترامپ" تاکنون چنین اظهاراتی را بی پرده بیان نـکـرده ولی ایـن نظـر صریـحِ
مشاوران ارشد و تأثیرگذار بر "دانلد ترامپ" گـویـای فـصـل جدیـدِ "مـهـدی هـراسـی" می باشد.
حال کسانیـکـه طـرح نـام و مـرام امـام زمان ارواحنـا فـداه تـوسـط دکتـر محمود احمدی نژاد را یا
بی ضرورت و بی معنا و یا وقیـحانـه خرافه گرایی دانستنـد، امـروز بـرنـامـه ی مقـابـلـه ای با این
"مهدی هراسی" دارند؟!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: تــوجــه داشـتــه باشیـم که حـتـی امـثـال مـرحـوم آیـت الله بـهـجـت، قدردان اعتلای نام
امام عصر (علیه السلام) توسط دکتر احمدی نژاد در سازمان ملل بودند✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

نقل قول:اخه هر روز که شما بابت سندی که متن انگلیسیش در همین تاپیک موجوده و حتی زحمت یک بارخوندنش رو هم به خودت ندادی بنده رو به دروغگویی متهم میکنی ...

منظورتون آمار تجاوز جنسی در کشورهای غربی است؟

اون رو که توضیح دادم. در متن انگلیسی عبارت sexual harassment اومده که به معنی آزار جنسی است. آزار جنسی شامل موارد مختلفیه. اگر یک پسر به یک دختر متلک بگه، اگر یک کارمند مرد بیش از اندازه نزدیک همکار خانمش بایسته و ... از مصادیق آزار جنسی محسوب میشن. اما شما این عبارت رو "تجاوز جنسی" معنی کردید.

این موضوع بارها توضیح داده شد و اگر شما پس از اطلاع از موضوع در جهت تصحیح مطلب اقدام می کردید، میشد این رو یک اشتباه در ترجمه تصور کرد. اما وقتی به شما توضیح داده شده و از موضوع اطلاع پیدا کردی، دیگه تصحیح نکردنش میشه فریب مخاطب.

اگر هم در مورد معنای عبارت شک داری، یه سرچ ساده در اینترنت می تونه به شما کمک کنه. به هر حال انتظار دارم یکی از این دو کار رو انجام دهید:

- یا با ارائه یک منبع نشون بده که ترجمه ای که از این عبارت ارائه دادی درسته.
- یا اینکه صادقانه به مخاطب بگی که اون مطلب نادرست بوده و در مورد نادرستیش توضیح بدی.

چند تا نقل قول هم آوردی که لازمه برای اونها هم منبع بیارید.

(۱۸/بهمن/۹۵ ۲۳:۰۰)سعدی نوشته است: [ -> ]منظورتون آمار تجاوز جنسی در کشورهای غربی است؟

اون رو که توضیح دادم. در متن انگلیسی عبارت sexual harassment اومده که به معنی آزار جنسی است. آزار جنسی شامل موارد مختلفیه. اگر یک پسر به یک دختر متلک بگه، اگر یک کارمند مرد بیش از اندازه نزدیک همکار خانمش بایسته و ... از مصادیق آزار جنسی محسوب میشن. اما شما این عبارت رو "تجاوز جنسی" معنی کردید.

این موضوع بارها توضیح داده شد و اگر شما پس از اطلاع از موضوع در جهت تصحیح مطلب اقدام می کردید، میشد این رو یک اشتباه در ترجمه تصور کرد. اما وقتی به شما توضیح داده شده و از موضوع اطلاع پیدا کردی، دیگه تصحیح نکردنش میشه فریب مخاطب.

اگر هم در مورد معنای عبارت شک داری، یه سرچ ساده در اینترنت می تونه به شما کمک کنه. به هر حال انتظار دارم یکی از این دو کار رو انجام دهید:

- یا با ارائه یک منبع نشون بده که ترجمه ای که از این عبارت ارائه دادی درسته.
- یا اینکه صادقانه به مخاطب بگی که اون مطلب نادرست بوده و در مورد نادرستیش توضیح بدی.

چند تا نقل قول هم آوردی که لازمه برای اونها هم منبع بیارید.

خوب شما که ایراد گرفتی ظاهرا میتونی تموم متن رو هم ترجمش کنی ...سورسش هم معلومه نیاز به منبع نداره ...اخرش نوشته شده ...لطف کن بقیش رو هم برامون ترجمه کن

این متن ذکر می کنه که که 70 درصد زنان دنیا، خشونت رو تجربه می کنند (در ایران آمارش 66 درصده). اما خشونت علیه زنان چیست؟ در پاراگراف اول توضیح داده که این خشونت انواع مختلفی رو در بر میگیره: فیزیکی، جنسی، روحی و اقتصادی. در قسمتهای بعد در مورد انواعش مفصلاً توضیح داده، درباره دلایلش و پیامدهاش.

آماری که از "خشونت جنسی" ارائه شده آمار نگران کننده ای است. در کشورهای مختلف جهان چیزی بین 1 از هر 10 نفر (مثل آلمان) تا 1 از هر 5 نفر (مثل سویس). خشونت جنسی با تجاوز فرق داره اما این چیزی از زشتی این کار کم نمی کنه. هر گونه عمل جنسی یا تلاش برای این کار اگر بدون خواست واقعی فرد باشه خشونت جنسی است. مثل حالتی که فرد به خاطر حفظ موقعیتش مجبور به این کار میشه. عمل جنسی هم موارد مختلفی رو می تونه در بر بگیره و صرفاً حالت فیزیکی نداره، مثلاً اظهار نظرهای ناخواسته رو هم شامل میشه. سخنگوی کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس، این آمار را در ایران یک از هر 10 نفر بیان نموده اند که نشون میده اوضاع کشور ما نسبت به خیلی از کشورهای دیگه بهتره. اما در عین حال نباید ازش غافل شد.
http://mehrkhane.com/fa/news/13712/%D8%A...9%84%D8%B3

ارائه آمار خشونت جنسی به جای تجاوز می تونه صرفاً یک خطای غیر عمدی در ترجمه باشه. تعریفشون و آمارشون خیلی متفاوت با همدیگه است؛ اما به سادگی می تونند با همدیگه اشتباه گرفته بشن.

---

اون چیزی که گفته شد، مربوط به آماری بود که از سوییس ارائه فرموده بودید (که مشخص شد ناشی از یک اشتباه در ترجمه است)

در مورد آماری که از دبیرستانهای آمریکا ارائه داده بودید هم چندین بار توضیح دادم و نیاز به توضیح جدید نیست. ممنون میشم یک بار تصحیح مطالب رو از زبان خود شما بشنوم.

جا داره مفصلاً به این مسائل پرداخته بشه. به خصوص بایستی مصادیق خشونت علیه زنان رو بشناسیم و در جهت رفعش تلاش کنیم. ما نقاط قوت خوبی در فرهنگمون داریم که موجب کاهش برخی از مصادیق خشونت میشه، اما متاسفانه برخی از مصادیق دیگر خشونت، توسط فرهنگ ما حمایت میشن. قتلهای ناموسی، شک، بدبینی، جلوگیری از خروج زن از خانه و ... از جمله مصادیق خشونت علیه زنان اند که متاسفانه جامعه از همون بچگی سعی می کنه اونها رو به عنوان ارزش به ما معرفی کنه.

باید این نقاط قوت و ضعف رو بشناسیم و با شناختشون، سعی در بهبود جامعه خودمون داشته باشیم. نگاه به آمار جهانی فقط وقتی ارزش داره که بخواهیم برای شناخت بهتر این عوامل ازش استفاده کنیم. مثلاً باید ببینیم چه تفاوتی بین آلمان و سوییس وجود داره که موجب تفاوت در آمارشون شده؟ آیا ما هم می تونیم مثل آلمان در عین پایین نگه داشتن آمار خشونتهای جنسی، آمار خشونتهای فیزیکی، قتلهای ناموسی و ... رو هم کاهش بدیم؟

شاید تحقیقاتی در این زمینه وجود داشته باشه که بتونه به درک بهتر از مسئله کمک کنه.

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
طرح جدید نزدیک شدن به رهبری

---

---

واقعه سینما رکس خیلی مشکوکه، اما شروعی شد برای یه سری آتش زدنهای دیگه.

آتش سوزی سینما رکس اولین مورد از آتش زدن سینماها بود. بعد از اون یه سری سینما سوزی های دیگه اتفاق افتاد که عاملانشون مشخص بود و حتی برخی از اونها علناً به کارشون اعتراف کرده اند. مثل آقای فرج الله سلحشور که گفته اند: "من جزو کسانی بودم که قبل از انقلاب سینما آتش زدم و متأسفانه بعد از انقلاب برای‌‌ همان سینما‌ها موزه درست شد و هنوز هم از آن‌ها حمایت می‌شود".