(۹/آبان/۹۶ ۱۶:۱۶)vahrakan نوشته است: [ -> ]معین ثائر هر کی می خواد باشه ...مهم نیست ....مهم اینه که شیرازه تمامی احوالات ابطال طلبان فتنه گر و منافقین و وابستگان به کدخدا سالاری غرب و حرامزاده های داعشی وطنی و سلبریتی های بی مصرف رو به بهترین نحو و با این ادبیات به سخره می گیره و بنده هم با کمال میل این رو منتشر می کنم .....عوام فریب هم همون قشری هستند که در فوق ازشون یاد کردم ....کلمه اب شنگولی هم خیلی تا به حال شما رو اذیت کرده لابد ....من که از این که این کلمه وجود داره باعث میشه درجملات علیه یه قشر خاص استفاده بشه لذت می برم ...شما رو نمی دونم 
شما ببین چه کلماتی به کار بردی در بالا ... "حرامزاده داعشی وطنی" منظورت چه کسانی اند؟ اولاً وقتی شما کسی رو حرامزاده خظاب کنی، باید یا اثباتش کنی یا 80 ضربه شلاق داره قانوناً. بعد داعشی وقتی میگی باید اشاره به یک گروه تروریستی داشته باشی. شما مصداقش رو مشخص نمی کنی تا راه برای فرار داشته باشی، یعنی بتونی روی فکر مخاطب تاثیر بگذاری و در عین حال اگر کسی از شما ایراد گرفت، جا برای توجیه بگذاری.
خیلی از مخاطبها یادشون میره برای این حرفها دلیل بخوان و عوام فریبها درست از همین ضعف مخاطب استفاده می کنند. می خوام مخاطبین تاپیک با خودشون فکر کنند که آیا اونها هم از این شیوه لذت می برند و دوست دارند به همین شکل روی ذهنشون کار بشه یا اینکه می خوان به این شیوه نه بگن.
نظرتون رو بگید. یا دفاع کنید یا مخالفت. سکوت نکنید.
نقل قول:خوبه یکم از سپاه و شرکت هاش هم بگه که چطور بازار تولید داخلی رو قبضه کردن
شما که از شرکت های سپاه خیلی اطلاع دارین بفرمایین استاد؟؟
(۹/آبان/۹۶ ۱۸:۴۳)سعدی نوشته است: [ -> ]شما ببین چه کلماتی به کار بردی در بالا ... "حرامزاده داعشی وطنی" منظورت چه کسانی اند؟ اولاً وقتی شما کسی رو حرامزاده خظاب کنی، باید یا اثباتش کنی یا 80 ضربه شلاق داره قانوناً. بعد داعشی وقتی میگی باید اشاره به یک گروه تروریستی داشته باشی. شما مصداقش رو مشخص نمی کنی تا راه برای فرار داشته باشی، یعنی بتونی روی فکر مخاطب تاثیر بگذاری و در عین حال اگر کسی از شما ایراد گرفت، جا برای توجیه بگذاری.
خیلی از مخاطبها یادشون میره برای این حرفها دلیل بخوان و عوام فریبها درست از همین ضعف مخاطب استفاده می کنند. می خوام مخاطبین تاپیک با خودشون فکر کنند که آیا اونها هم از این شیوه لذت می برند و دوست دارند به همین شکل روی ذهنشون کار بشه یا اینکه می خوان به این شیوه نه بگن.
نظرتون رو بگید. یا دفاع کنید یا مخالفت. سکوت نکنید.
حرامزاده داعشی وطنی همونیه که در سال 88 در خیابان های کشور اقدام به اتش زدن بانک و زیرساختهای دولتی و حسینه ها و مساجد و پایگاههای بسیج و سوزوندن ماموران نیروی انتظامی در خیابان میکنه ....حرامزاده وطنی داعشی همون کسانی هستند که از اقدامات سپاه علیه داعش در سوریه منتفرند ، حتی در مجلس این کشور به لایحه حمایت از سپاه در حمله موشکی علیه داعش رای مثبت نمیدند .....حرامزاده وطنی داعشی همون افرادی هستند که گرای سایتهای هسته ای ما و اسامی دانشمندان هسته ای ما و نقاط استراتژیک این وطن رو به جاسوس های اژانس انرژی اتمی سازمان اسرائیلی ملل که مرکز جاسوسان تمام دنیاست میدن ....این هم مصادیقش ...حالا هر کدومشون رو که احساس میکنی این مصادیق رو دارند گرای این مطلب رو بهشون بده تا برند قوه قضائیه شکایت کنند ....تا شاید از این حرامزادگی در اومدند.
جناب وهرکان
این شیوه ایه که شما همیشه استفاده می کنید. یعنی استفاده از تعمیم ضمنی.
اگر شما مشخص کنید که فرضا می خواهید در مورد افرادی که اسامی دانشمندان هسته ای ما را افشا کردند صحبت کنید و برای نسبت دادن این کار به یک گروه خاص هم دلیل داشته باشید، اون موقع مخالفتی با حرف شما وجود نداره. یعنی هم گروه مورد نقد مشخص باشه هم دلیل نقدتون.
اما مشکل وقتی پیش میاد که شما در بحثی که مربوط به یک گروه دیگه است میاید و به صورت مبهم این عبارات رو میارید. چون لحن نوشته شما جدلی هست، مخاطب فرصت پردازش و تحلیل پیدا نمی کنه و توی ناخودآگاهش این جملات رو به هم ربط میده. همون طور که قرار گرفتن اون عکس کنار یک مطلب بی ارتباط باعث فریب مخاطب میشد.
مشخص نکردن مصداق به شما راه فرار میده. یعنی وقتی از شما توضیح می خوان، می تونید مدعی بشید که منظورتون یه گروه خاص بودند در حالی که اون گروه در متن مشخص نشده اند. اینها همه شگردهای شناخته شده است. یادگیری تشخیصشون هم خیلی سخت نیست. اگر فرصتی باشه براتون مطالبی در این زمینه می نویسم.
تیتر کیهان در ظاهر ضد سعودیه ولی در باطن به نفع اونهاست. مشابه حمله به سفارت عربستان که در عمل به اونها فرصت مظلوم نمایی داد و به آمریکا هم کمک کرد که بهشون اسلحه بفروشه.
حالا این وسط تهدید کردن امارات (دوبی در اماراته) دیگه برای چیه؟ مگه ما با امارات جنگ داریم؟
سردار جعفری (فرمانده کل سپاه پاسداران) نقش داشتن ایران در این حمله را تکذیب کردند و این ادعا را جزء دروغهای آمریکا دانسته اند. حالا به نظرتون آیا آمریکا که ادعای نقش ایران در این حمله را داره، ضد سعودی عمل کرده؟ آیا این اقدام کیهان، دامن زدن به همان دروغهای آمریکاییها نیست؟
فرمانده سپاه: امکان انتقال موشک به یمن را نداریم
(۱۶/آبان/۹۶ ۱۲:۴۵)سعدی نوشته است: [ -> ]تیتر کیهان در ظاهر ضد سعودیه ولی در باطن به نفع اونهاست. مشابه حمله به سفارت عربستان که در عمل به اونها فرصت مظلوم نمایی داد و به آمریکا هم کمک کرد که بهشون اسلحه بفروشه.
حالا این وسط تهدید کردن امارات (دوبی در اماراته) دیگه برای چیه؟ مگه ما با امارات جنگ داریم؟
دشمن در هر وضعیتی دشمنه ...چیزی به نام ملاحظه کاری باید از مقوله های سیاسی کنار گذاشته بشه ...همون طور که گفته شد تمامی رسانه های عرعرستان یهودی شب و روز به تمامی مردم و کشور ما توهین می کنند و به معدود رسانه های ما هیچ احدی پاسخی به اراجیف این ملعونین نمیده ....در مورد امارات هم ظاهرا شما نمی دونید که امارات جزو اتحاد نیروهای عربیه و سربازانش دارند خون مردم یمن رو به زمین میریزند ....ما با امارات سر جنگ نداریم ووواما این کوتوله سالهاست داره علیه ما اراجیف میبافه و بر سر جزایر سه گانه ادعاهایی داره و به یمن حمله کرده که بر اساس ایدئولوژی جمهوری اسلامی ایران که حمایت از مظلومه ما هم از مظلوم حمایت خواهیم کرد نه امارات متحده یهودی
(۱۶/آبان/۹۶ ۱۲:۵۲)vahrakan نوشته است: [ -> ]چیزی به نام ملاحظه کاری باید از مقوله های سیاسی کنار گذاشته بشه ...
سردار جعفری هم ملاحظه سعودی ها رو نمی کنند منتها اقدامات نباید خیلی واضح در رسانه گفته بشن.
اینجور تیترها نباید خودسرانه درج بشن. نمیشه هر روزنامه ای خودسرانه کشورهای همسایه را تهدید کنه.