تالار گفتگوی بیداری اندیشه

صفحه: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122

(۱۶/آذر/۹۵ ۰:۱۶)سعدی نوشته است: [ -> ]سلام محمد صدرا
هم رئیس جمهور و هم دکتر ظریف فرمودند که اگر این قانون اجرایی بشه قطعا نقض برجامه. وقتی حرفی اینقدر صریح گفته میشه دیگه نمیشه زیرش زد.

سلام برادر

مگه گفتن اینها ملاکه؟؟؟؟؟؟

برجام یه سند مکتوبه (امیدوارم نگید امضا نکردند و فقط یه توافق شفاهیه) اینها نمی تونند تفسیر به رای کنند متن برجام شفافه (البته متاسفانه در این موضوع).

تصوریب اون قانون نقض برجامه.

اگر این تصویب جا بیافته و ما واکنش نشون ندیم راه برای تصویب های بعدی و ... باز میشه. قانون تصویب شده هم بدیهیه اجرا میشه الان یا شش ماه بعد نه ولی یکسال بعد بله. قانون تصویب کردند که اجرا کنند.

میشه شمشیر داموکلس. همیشه بالای سرمون نگهش داشتند.

از اون حضرات، ماله کشی رو تعجب نمی کنم چون بر خلاف نامه رهبری و قبول مشروط برجام (همون نامه نه ماده ای که موظف بودند برجام رو گام به گام و متناسب اجرا کنند)، با ولع تمام، تمام تعهدات ایران رو اجرایی کردند چون فی قلوبهم مرضه ولی از شما تعجب می کنم، شما چرا؟؟؟؟؟؟؟؟ عین روز روشنه که برجام رو نقض کردند.

پ.ن.
یکی گفت: "برجام درست شد که تحریم نباشد حالا به خاطر برجام از تحریم دفاع می کنند.".

استاد حسن عباسی:

آقای آملی لاریجانی باید برای حفظ جایگاه روحانیت و مجتهدان، شخص حسن روحانی را به دادگاه بکشاند که چرا امثال عباسی به دادگاه باید بروند اما روحانی که تهمت می‌زند، راست راست بچرخد.

رییس قوه‌قضاییه زمانی حرف می‌زند که حرف حساب‌های شخصی‌اش به میان می‌آید

اگر شما با رییس جمهور برخورد می‌کردید، دیگر کسانی که در شهر خود یعنی ازنا که هزار رای نیاورده بود اما امروز در تهران یک میلیون رای می‌آورند، درباره حساب‌های قوه‌قضاییه اینگونه حرف نمی‌زد.

اگر آملی لاریجانی، رییس جمهور را احضار می‌کرد و می‌گفت به عنوان رییس جمهورو مجتهد عضو مجلس خبرگان و همچنین حق نداری به منتقدان فحش بدهی دیگر تازه به دوران رسیده‌ها، تو را به سخره نمی‌گرفتند.

روحانی تو مرا به دادگاه بکش اما من تو را در برابر ملت بی‌آبرو می‌کنم

دیگر خواب انرژی هسته‌ای را ببینید و از این دیگ دیگر آبی گرم نمی‌شود.

رییس مجلس تو بجای فحش دادن به منتقدان حرف منتقدان را شنیدی؟ اگر غرور ظریف نبود که با کری کابالیست لبخند نمی‌زد، اینجا نبودیم. لاریجانی، ظریف و عراقچی، بعیدی‌نژاد، روانچی و روحانی اگر حرف منتقدان را گوش می‌کردید، امروز مضحکه جوانان نبودید.

آیت الله اراکی ضمن تحلیل دو مقوله اسلام آمریکایی و تشیع انگلیسی، سیدصادق شیرازی را فاقد لوازم مرجعیت دانست و به صراحت گفت: شیرازی در حد یک فاضل حوزوی هم سواد ندارد.

[b]

به گزارش خبرگزاری مهر، آیت‌الله اراکی در مصاحبه ای با مجله عصر اندیشه گفت: «ما نمی‌خواهیم بگوییم آقای سیدصادق شیرازی مزدور انگلیسی هاست، بلکه می‌خواهیم بگوییم انگلیسی‌ها دارند ایشان را به عنوان چهره شاخص تشیع معرفی می‌کنند. اگر ایشان مثل همه طلبه‌ها درس بخواند، مشکلی نیست، ولی اگر بخواهند او را که واجد هیچ یک از شاخص‌های مرجعیت نیست و حتی در حد یک عالم فاضل حوزوی هم سواد ندارد، به عنوان مرجع معرفی کنند، جای چون و چرا دارد.»

وی در توضیح نظر خود اظهارداشت: «این آقا نه شاگرد برجسته‌ای دارد و نه کتاب ارزشمندی. بنده شاگردان ایشان را دیده و کتابهای ایشان را که کاملاً گواه بر بی‌سوادی ایشان است مطالعه کرده‌ام. اگر ایشان کتاب نمی‌نوشت، شاید در ذهن ما این شبهه ایجاد می‌شد که ایشان چیزهایی می‌داند، اما نمی‌گوید و نمی‌نویسد. از همه مهم‌تر اینکه محضر استاد برجسته‌ای را هم درک نکرده است. هیچ نشانه‌ای از اطلاع از علوم جدید هم که در ایشان نیست، با این همه نه تنها رسانه‌های ضد انقلاب و سلطنت طلب‌ها که حتی خود رسانه‌های انگلیس هم سعی دارند برای ایشان در جهان تشیع جایگاهی را دست و پا کنند.»

وی درباره چرایی مطرح شدن سیدصادق شیرازی به عنوان مرجع تقلید تأکید کرد: ‌«دلیلش روشن است. ایشان با تمام مبانی انقلاب مخالف است و در صحبت‌هایش به جوان‌ها می‌گوید پدرانتان اشتباه کردند که انقلاب کردند. آیا پدران جوان‌ها اشتباه کردند که آمریکا و انگلیس را از این مملکت بیرون انداختند؟ اشتباه کردند که گفتند اسلام و قرآن؟»

اسلام آمریکایی و تشیع انگلیسی

دبیرکل مجمع تقریب مذاهب اسلامی در اهمیت مقوله «اسلام آمریکایی» گفت: ‌«اسلام آمریکایی که حضرت امام مطرح فرمودند و همچنین مقوله تشیع و یا حتی تسنن انگلیسی بسیار جدی است و به هیچ وجه شعار یا کار تبلیغاتی سیاسی نیست؛ بلکه یک جریان حقیقی است که ما نه تنها از طریق اطلاعات و معلومات به آن دست یافته‌ایم، بلکه تجربه‌های میدانی هم این حقیقت را آشکارا اثبات می‌کنند.»

وی در این باره افزود: ‌«این اسلام آمریکایی را در کشور ما چهره‌های غربزده‌ای که همواره با اسلام حقیقی در افتاده‌اند، ترویج و از آنان به عنوان فیلسوفان و برجستگان فکری عرصه هنر و ادبیات تجلیل می‌کنند تا فرهنگ غربی در جامعه ما بشود اصل و از اسلام چیزی جز پوسته و نام باقی نماند..»

آیت الله اراکی همچنین «تشیع انگلیسی» را تهدیدی برای اتحاد جامعه اسلامی و حاصل هدف گذاری دشمنان اسلام دانست و افزود: ‌«استعمار غرب در عراق کار بسیار عمیق فرهنگی انجام داد و نهادهای فرهنگی فراوان از جمله حوزه‌های علمیه‌ای را تاسیس کرد و از آنجا که چهره‌های اصیل روحانیت شیعی زیر بار آن‌ها نمی‌رفتند، بنابراین امیدش را به نیروهای طالب شهرت و قدرت وبی مایه‌ای بست که به دلیل کم دانشی و بی‌تقوایی بین مردم جایگاهی ندارند.»

وی در این باره اضافه کرد: «قوی‌ترین تجمع شیعیان بعد از ایران در عراق است، برای همین جداسازی این دو تشیع در اولویت قرار گرفت و این نخستین نشانه تشیع انگلیسی است. انگلیس برای این کار لشکری از رسانه‌ها، روشنفکران و نیروهای نظامی خود را بسیج و به شدت روی تشیع کار کرد و ابتدا چهره‌های موثر تشیع عراق را در برابر ایران قرار داد. در روزهای اول سقوط صدام، شخصیتهای شیعی طرفدار ایران در عراق شروع به مصاحبه، سخنرانی و اعلام موضع کردند، اما به تدریج اکثر آنان ناگزیر شدند از ایران اعلام برائت کنند، چون در غیر این صورت انگلیسی‌ها و آمریکایی‌ها هیچ نقشی را در آینده عراق به آن‌ها نمی‌دادند.»

این گفتگو در شماره چهارم مجله عصر اندیشه با «عنوان پلکانی برای سقوط» دی ماه ۹۳ به چاپ رسیده است. [/b]

اخیرا شنیده ایم که انجمن اسلامی دانشگاه علامه طباطبایی، آقای کرباسچی را با موضوع فساد ستیزی دعوت کرده اند Dodgy

با این تفاسیر، هیچ بعید نیست که دانشگاه تهران، خاتمی را با عنوان وطن پرستی Mat

، هاشمی را با موضوع مبارزه با اشرافی گری Surprise

و بابک زنجانی را با عنوان الگوی سلامت اقتصادی دعوت کنند Big Grin

عجیب اما واقعی!

در حالی رئیس جمهور به واردات کیک زرد و صادرات آب سنگین افتخار کرد که در اولی سال ۸۹ خودکفا شده بودیم و دومی به زور آژانس و آمریکا از ایران خارج می شود

دانشگاه!
.
در بیشتر موارد؛ شده جایی برای تلف کردن بهترین سالهای زندگی با مشتی توهم!
.
توهم کسب شخصیت!
توهم زندگی بهتر تو آینده!
توهم باسوادی!
.
شده جایی که با پاس کردن چهار واحد دیفرانسیل و فیزیک و انگل شناسی و مدیریت حق داری به بقیه نگاه عاقل اندر سفیه داشته باشی!
.
شده جایی برای پر کردن کله مبارک با علوم منسوخ شده شصت سال پیش غرب و سالها استرس و دلهره برای پاس کردن درسهایی که اندک کاربردی نه در آیندت دارن و نه کمالی به کمالاتت اضافه میکنن!
.
جایی که یه آدم با دانش تک_بعدی میتونه با گرفتن دکترا از مالزی و ترکیه و امثالهم و نوشتن چهار تا مقاله استاد بشه و باورهای جوونای مردم رو تو همه ابعاد از مذهب گرفته تا سیاست به بازی بگیره!
.
جایی که دولت یا خانواده میلیون ها میلیون خرج میکنن تا همه جوونا دکتر و مهندس بشن و بعدش کنار باباشون کفش بفروشن!
.
جایی که شده تولیدی پسرهای افسرده ای که برای فرار از سربازی و بستن دهن بقیه تخته گاز تا دکترا میرن و دخترای بی روح و افسرده تری که معتقدن کسب مدرک بالاتر و ادامه تحصیل اوجب واجبات و اولویت اول یک زندگی موفقه!
اون هم به اسم علاقه به علم!
.
شده جایی که نماز خون و با حیا و حجاب و معتقد تحویل میگیره و تحت پردازش چن تا استاد سوپر لیبرال و فضای آزادش! بی حیا و لجوج و دین ستیز تحویل میده!
.
شده سنگر اول گنده های مخالفت با اسلام و طرفداران لبخند به دشمنان و ذوب در دنیا!
.
.
من خودم سالهاس دانشگاهیم ولی واقعیت ها رو باید گفت!
.. پ.ن؛
شعور و آگاهی و بصیرت و تحلیل چند بعدی مطلقا ربطی به درجه و مدرک تحصیلی و نحوه بستن کراوات نداره!
.

پ.ن2؛
خاطره ای زیبا منتصب به پرفسور_سمیعی؛
.
محله ما یک رفتگر دارد، صبح که با ماشین از درب خانه خارج می شوم سلامی گرم می کند، حال و احوال را می پرسد و مشغول کارش میشود

همسایه ما نیز دکتر جراح است، گاهی که درون آسانسور می بینمش سلامی می کنم و او فقط سرش را تکان می دهد و درب آسانسور باز نشده برای بیرون رفتن خیز می کند.

به شخصه اگر روزی برای زنده ماندن نیازمند این دکتر شوم، جارو زدن سنگ قبرم به دست آن رفتگر، بشدت لذت بخش تر از طبابت آن دکتر برای ادامه حیاتم است.
.
معین_ثائر
.

سخنان کوبنده امام خمینی رضوان الله تعالی علیه : من چقدر باید تاسف بخورم که شما با دشمن اسلام سر یک میز می‌نشینید و مذاکره می‌کنید! لینک مشاهده

سلام دوست عزیز

دانشگاه های فعلی ما در کشور (همه از دم) دقیقا مشابه آکادمی های و اندیشکده های باستانی هستند که حاصلشون شخصیت هایی مثل سقراط و ارشمیدس شد.

نمی دونم منظورمو درست رسوندم یا نه، این ها یه مشخصه های شاخصی دارن: عدم اعتماد، فقط علم، فقط رئالیستیک
که خیلی از قشر مذهبی نمی پسندن این وضع رو و طبیعیه

اما دلیلش ذات دانشگاه نیست. داستان از سطوح بالاتری نشأت می گیره.

اگر قرار بود یه دانشجوی کارشناسی مکانیک بهش گفته می شد:
آقای/خانم دانشجو! شما ترم 6 ات یه آزمون می تونی بدی برای ورود به ایرانخودرو
اگه به دانشجوی ارشد نفت می گفتن:
پایان نامه رو بده از طرف شرکت نفت یا پتروشیمی یا ...

اگر یه مقداری دانشجو رو با صنعت ارتباط می دادن. اگه به جای 120 تا 130 واحد نظری 80 واحد نظری داشتیم ولی 30 واحد شبیه کاآموزی داشتیم که جدی گرفته می شدن خیلی وضع بهتر بود.

مسئله کار/شغل/مشغول بودن خیلی توی زندگی یه جوون تاثیر می زاره. اهدافشو عوض می کنه. سطح دیدشو عوض می کنه. تعاملشو متحول می کنه

لپ کلام: مشکل دانشگاه نیست. مشکل دانشگاهی بودنه Smile

نقل قول:در بیشتر موارد؛ شده جایی برای تلف کردن بهترین سالهای زندگی با مشتی توهم!

بسیار صحیح ...

جالبه که آقای احمدی نژاد افزایش بی رویه دانشگاهها و ظرفیت پذیرش اونها را یکی از دستاوردهای خودشون به حساب میارند:
http://www.ahmadinejad.ir/30-%D8%A7%D9%8...%88%D9%8A/

یکی از کارهای خوبی که دولت آقای روحانی انجام داد، این بود که صدرور مجوز برای دانشگاههای غیر انتفاعی جدید رو سخت کرد.

(۱۸/آذر/۹۵ ۱۱:۵۴)سعدی نوشته است: [ -> ]بسیار صحیح ...

جالبه که آقای احمدی نژاد افزایش بی رویه دانشگاهها و ظرفیت پذیرش اونها را یکی از دستاوردهای خودشون به حساب میارند:
http://www.ahmadinejad.ir/30-%D8%A7%D9%8...%88%D9%8A/

یکی از کارهای خوبی که دولت آقای روحانی انجام داد، این بود که صدرور مجوز برای دانشگاههای غیر انتفاعی جدید رو سخت کرد.

خیلی زحمت نکشید
آقای احمدی نژاد که نمی خواد کاندیدا بشه

روحانی هم که یک دروغگوست فاتحه اش خونده اس

پس زحمت بیخودی نکشید

[b]یك راهبرد انتخاباتی : من به يزيد رأی می دهم !!

فرض محال كه محال نيست !!

تصور كنيد در دوراهی انتخاب بين معاويه و يزيد قرار گرفته و چاره ای جز انتخاب يكی از اين دو گزينه بد و منفور نداشته باشيم .

تكليف ما چيست ؟؟

همه ما براساس يك باور قديمی در چنين موقعيتی فی الفور پاسخ می دهيم : بين بد و بدتر بايد بد را برگزيد.

اين تلقی، ادعايی صحيح است ؛ اما آن چه كه كار را دشوار می كند تطبيق دو تعبير مذكور با مصاديق خارجی است.

به راستی بين معاويه و يزيد كدام يك پليدتر و خبيث تر است ؟؟

نتيجه حاكميت كدامیک می تواند به نوعی صلاح مؤمنين را در برداشته و باعث رشد آنان بشود ؟؟

اين اصل كلی را بايد در نظر داشت كه نه معاويه و نه يزيد، هيچ كدام كمترين صلاحيتی برای احراز تصدی مدیریت امر در جامعه اسلامی را دارا نيستند و نتيجه حاكميت هریک از اين دو می تواند فجايع زيانباری را به دنبال داشته باشد.

با اينحال نبايد از خاطر برد كه شروع انحراف در مسير حاكميت اسلام، از فتنه منافقانی آغاز گرديد، كه در لباس دين و با ظاهری آراسته به شرع، چنان خنجری بر پيكر دين وارد آوردند كه بعد از گذشت قرن ها هنوز هم آثار شوم آن را در جهان اسلام با تمام وجود لمس می كنيم.

معاويه ها حق را با باطل در می آويزند و تشخيص اين دو معيار را برای عوام و البته بسياری از خواص مدعی، دشوار و گاه ناممكن می سازند.

اين گونه است كه حسن بن علی عليه السلام در نگاه يارانش نيز مذلّ_المؤمنين لقب می گيرد.

اما حسين عليه السلام اگر چه ياوران ميدانی اش قليل بودند؛ اما بسياری از آنانی كه به ياری او نشتافتند، دلشان را با او همراه ساخته بودند.

بدينسان نكبت حاكميت يزيد در فاصه ای اندك از جنايتی كه در كربلا رقم زد، برملا گرديد.

اين گونه است كه هيچ گاه قيامی حکومتی به خون خواهی و تقاص مظلوميت تاريخی امام حسن عليه السلام شكل نگرفت.

اما از نهضت عاشورا تا ابدالدهر، صدها قيام در اقصی نقاط جهان برای خون خواهی حضرت اباعبدالله عليه السلام بر پا شده و خواهد شد. يزيد لعنت الله عليه، در كفر خود صداقت داشت و به اصطلاح امروزی رو بازی می كرد !!

برخلاف معاويه لعنت الله عليه كه در نقاب تظاهر، پناه گرفته و راه حق ولی خدا را نيز بر اهل حق، ناحق جلوه می داد.

يزيد در فسق خودش مرد بود و معاويه در ايمانش نامرد !!

فضاحت آشكار يزيد جامعه را به مرز رشد و بيداری سوق می داد برخلاف معاويه ملعون كه ساز دسيسه هايش جامعه را به خوابی عميق فرو می برد.

يزيد از بيرون به مصاف دين آمد، اما معاويه از درون چون موريانه به جان #دين و مكتب حق افتاد و با تلاشی نيمه موفق، بدنه اسلام را از محتوا و معرفت تهی ساخت.

اسلام داعشی هميشه رسواست ؛ اما اسلام آمريكايی از منظر بسياری، همواره ناشناخته و گاه قابل قبول بوده و هست. يزيد با شمشير كفر، سر امام حق را بريد و معاويه با پنبه نفاق و فتنه.

معاويه از زاويه فرهنگ به ستيز با حقيقت آمد و تلاش كرد تا به نرمی و آرامش و در سكوتی محض، جای سره و ناسره را با هم عوض كند.

اين گونه است كه يزيد را میتوان افشا كرد تا جايی كه گاه نزديك ترين يارانش بعد از اندك زمانی، از تغافل خويش پشيمان گشته و به طريقی بر اشتباه خود اقرار نمايند. اما در مصاف با معاويه ممكن است، اميران جبهه حق نيز به غفلت روی آورده و از راه درست خويش برائت جويند.

اعتدال معاويه، خوشايند خواص اهل عافيت است و اين خصلت، خروش جامعه عدالت خواه را به زعم آنان ناموجه جلوه داده و به مرور، حركت كمال طلبانه اجتماع مسلمين را به سكون می كشاند.

آنان كه به رسم ديرين عافيت طلبی و عاقبت گريزی، حاكميت معاويه صفتان را بر زعامت يزيديان ترجيح داده و به اندك سهام ظاهری دين از جامعه اكتفا كرده و مردم را از پليدی و خون آشامی يزيديان جنايت پيشه و لشكر موهوم شام، بيم میدهند فراموش نكنند كه يزيد، از اساس محصول مزرعه سياسی معاويه است.

نتيجه محتوم نفاق و دورويی، تكرار عاشورای ناتمام تاريخ است معاويه ها را نمی توان از اريكه قدرت به زير كشاند مگر به بركت حماقت امثال يزيد.

پس چه بهتر كه به جای فرصت سوزی، پيش از آن كه استخوان باور و ديانت جامعه توسط موريانه های پنهان نفاق، پوك و سست شود، يزيد را به مصافی آشكار و جنگی نمايان فراخواند.

اينگونه به يقين سطح ايمان مردم از استحكام بيشتر برخوردار بوده و در تقابل با هجمه زهرآگين نيزه ها و شمشيرها قوّت افزونتری خواهند داشت.

تاريخ نشان داد بيداری ملتها در گرو لمس و درك عينی واقعيت هاست. پس چه بهتر دشمنی داشته باشيم كه در دشمنی خودش صادق و مستقيم باشد.

حجت الاسلام سيد حميد مشتاقی نيا

(۱۸/آذر/۹۵ ۱۱:۵۴)سعدی نوشته است: [ -> ]بسیار صحیح ...

جالبه که آقای احمدی نژاد افزایش بی رویه دانشگاهها و ظرفیت پذیرش اونها را یکی از دستاوردهای خودشون به حساب میارند:
http://www.ahmadinejad.ir/30-%D8%A7%D9%8...%88%D9%8A/

یکی از کارهای خوبی که دولت آقای روحانی انجام داد، این بود که صدرور مجوز برای دانشگاههای غیر انتفاعی جدید رو سخت کرد.

داستان دانشگاههای زمان احمدی نژاد مثل همون داستان نون خشک بیار سیم کارت بگیره Smile

دانشگاه ازادی که توسط خاندان هاشمی اداره میشه خودش رو با وجود استفاده از منابع ملی در سطح بالایی میبینه Confused

....و احمدی نژادی که در دانشگاه ملی تدریس می کرد Cool

....برای جلوگیری از انحصار طلبی این خاندان در حوزه دانشگاههای پولی اقدام به صدور مجوز کرد Blush

......کاری به خوب و بدش ندارم .. Wink

..ولی دستش درد نکنه . Big Grin

...پوزهء خیلی ها رو به خاک مالید . Dodgy

..البته هیچ بار علمی در این دانشگاهها ندیدم ... Big Grin

نقل قول:پوزهء خیلی ها رو به خاک مالید

پوزه دانشجوهایی که به خاطر اشباع بازار کار به مشکل بر خوردند هم به خاک مالیده شد. سطح علمی دانشگاههای کشور رو هم به باد داد ... روش پر هزینه ای بود برای مقابله با یک مخالف.

اگر آزادی بیان نبود!

شوتبال_سینما_تلوزیون_موسیقی_روزنامه_سیاست_فضای مجازی و...
..
فکر کنید جایی بودیم مثل ترکیه! یا یکی از همسایه هامون!
یا حتی یکی از این کشورهای ژیگول که قصر رویاهای این حضراته!
.
به نظرتون با کسایی که از مجرمین امنیتی دربند حمایت میکنن و چند میلیون نفر رو تحریک میکنن علیه حکومت چه برخوردی میشد؟
اصلا بهش اجازه نفس کشیدن میدادن یا با یه تصادف ساختگی به دیار باقی میفرستادنشون؟؟؟
.
دقیقا کجای دنیا به کم سواد ترین و در عین حال مورد دار ترین قشر جامعه یعنی سینماگران و فوتبالیستا اجازه داده میشه تا این حد درباره مسایل سیاسی کشور ابراز نظر کنن؟
چه برسه به اینکه پشت فرمون پورشه و مازراتی میلیاردیشون بخوان حکومتو به سخره بگیرن؟؟؟
.
فکرشو بکنین جای این آقای شوتبالیستمون کسی مثل مسی یا رونالدو بود،
به نظرتون اگه لنگشو جلوی رییس جمهور مملکتش دراز میکرد چه اتفاقی براش میفتاد؟؟؟
.

شنیدم سال هشتاد و هشت یه مجری گفته بوده من دیگه گزارش نمیکنم چون این حکومت دیگه آخراشه!
ایشون هرکجای دنیا بود بعد اون رفتارها اجازه دیده شدن تو مهمونی ننه قمرشو هم نمیدادن! چه برسه به تلوزیون ملی!

کجای دنیا به مرفه ترین وکم سواد ترین آدماش اجازه میدن صب تا شب در نقد دین و حکومت و بیان تجاوز و خیانت و دزدی قشر مذهبی فیلم بسازن که این آدما الان تو کشور ما دارن نون سیاه نمایی علیه کشورمونو میخورن؟؟؟

.
کجای دنیا به یه نماینده اجازه میدن به ریاست قوه قضاییه ش اونم به استناد خواب شوهر عمه ش تهمت بزنه و وقتی دعوتش میکنن بیاد حرفاشو تو دادگاه اثبات کنه گردن کلفتی میکنه؟
.

کجای دنیا مخالفین و اپوزیسیون و کسایی که تو دلشون کینه شخص اول مملکتو دارن این همه روزنامه و نشریه دارن و صب تا شب اباطیل تحویل ملت میدن؟

تا اونجایی که ما یادمونه صدای استاد چهچهه ایران برای ژیگول ها همیشه خواب آور بود و عاشق شادمهر و مایکل جکسون و امثالهم بودن!

این قشر مذهبی و سنتی ایران بودن که اکثرا مشتری این آقا بودن و باعث معروفیتش!
این آقا هرجای دنیا بود بعد اهانت به دین رسمی کشور و اباطیل خوانی علیه حکومت اجازه نفس کشیدن بهش نمیدادن چه برسه که بخوان ازش مجسمه بسازن و حلوا حلواش کنن!

.
.
پ.ن؛
مصیبت یک مملکت وقتیه که سلبریتی های بدون بصیرتش، بخوان دغدغه های سخیف خودشون رو به مردم تزریق کنن...
.
معین_ثائر

بسم ‌الله

بدون هیچ توضیح اضافه‌ای، این جملات را بخوانید :

همه ما باید غربی‌ها را در برابر تعهداتشان مسئول بدانیم و آنها را برای اجرای تعهداتشان زیر فشار بگذاریم...

[b]وظیفه بنده، دولت و بانک مرکزی و همه ما این است که بیشترین فشار را در صحنه بین‌المللی روی طرف مقابل برای تضمین اجرای تعهداتشان در برجام وارد کنیم .

به‌طرز جالبی، این‌ها سخنان وزیر خارجه دولت مدعی تدبیر در سفر اخیرش است. باور می‌کنید ؟؟

جناب وزیر خارجه منفعل دولت یازده، از اعمال "فشار" به غربی‌ها صحبت می ‌کنند، کمی به این واژه فکر کنید «فشار» !!

حالا با شخصیت جذاب جناب ظریف جمع کنید. شدنی است ؟؟

قبول دارم که سخت است اما روی کاغذ و پشت تریبون، این حرف ‌ها شدنی است، اما در عمل، چیزی که ما در این چند ساله اخیر شاهد بودیم، این نبود...

لااقل این‌ که من درک نمی ‌کنم استراتژی جناب ظریف و سرداران دیپلماسی تحت امر او برای تحت فشار قرار دادن غربی‌ها چیست ؟؟

اگر همان‌گونه که جناب عراقچی پیشتر گفته‌ اند فشار ایمیلی است، که خب تا الان جواب نداده ...

اگر مذاکرات پنهان و خصوصی است که این هم جواب نداده ...

کاش جناب ظریف کمی واضح ‌تر معلوم کنند که چگونه قرار است غربی‌ ها را تحت بیشترین فشار در صحنه بین ‌الملل قرار دهند تا در مقابل تعهدات مطلقاً عملی ما، به تعهدات صرفاً روی کاغذشان عمل کنند !!

آنهم حالا که با وقاحت تحریم ها را برای دهسال دیگر با اکثریت آرا تمدید نموده اند .[/b]

خطر روحانیون احمق که امام سی سال قبل هشدار داد !!

اسلام امریکایی فقط اسلام وهابی و سلفی به پرچم داری عربستان سعودی نیست و دامنۀ آن تا حوزه های علمیه شیعیان و تا بیت مراجع تقلید و مناصب حکومتی جمهوری اسلامی ادامه دارد.

اگر میبینید اسلام امریکایی و آخوند های انگلیسی موجود در دل نظام مقدس جمهوری اسلامی و پیروان فکری آنها همانند مفتی های سعودی فتواهای عجیب و غریبی مانند حرام بودن خرید موز و خیار توسط نسوان و یا کشتار دیگر مسلمانان به طمع همخوابی با حوریان بهشتی نمیدهند، نه به خاطر تفاوت ماهیت آنها با یکدیگر، بلکه بعلت تفاوت در برکه یا اقیانوسی است که در آن شنا میکنند و باید اطمینان داشت که اگر محیط مناسب پیدا کنند قطعاً شناگران ماهری خواهند بود.

گرفتن درس "تعامل سازنده و مذاکره" از "قیام عاشورا" توسط یک به اصطلاح مجتهد دینی و معمم به همان اندازه مضحک و عجیب است که فتوای محرمیت زن و مردی که با هم همکارند به واسطۀ نوشیدن شیر از سینۀ جنس مؤنث و دعوت برای "گذشتن امریکا از حقی که بر گردن ایران دارد" توسط یک به اصطلاح مرجع تقلید به همان اندازه مخرب و خطرناک است که دادن دست دوستی حکام سعودی به اسرائیل جنایتکار

از این مشترکات در اسلام امریکایی وهابیت و اسلام امریکایی موجود در جمهوری اسلامی ایران بسیار است که از جملۀ آن میتوان به داشتن خوی اشرافیگری، مقابله با رأی مردم و دیکتاتور مآبی، دشمن ندانستن امریکا و اسرائیل و دشمن دانستن نیروهای خودی، خضوع در برابر بیگانه و پرخاش در برابر خودی، آتش زدن مساجد و حمله به اماکن مذهبی و حتی پوشیدن لباس زنانه هنگام گرفتاری و فرار را میتوان نام برد.

به همین علت است که امام خمینی(رحمة الله علیه) آن مرد بی نظیر میفرمود :

« ما از همه روحانیون دفاع نمی کنیم، چرا که‏ روحانیون وابسته و مقدس نما و تحجر گرا هم کم نبودند و نیستند. در حوزه ‏هاى علمیه هستند افرادى که علیه انقلاب و اسلام ناب محمدى فعالیت دارند. امروز عده ‏اى با ژست مقدس مآبى چنان تیشه به ریشه دین و انقلاب و نظام می ‏زنند که گویى وظیفه‏ اى غیر از این ندارند، خطر تحجرگرایان و مقدس نمایان احمق در حوزه‏ هاى علمیه کم نیست. »

و دقیقاً به همین دلیل است که سید شهیدان اهل قلم میگفت :

« آخرین مقاتله ما به مثابه سپاه عدالت نه با دموکراسی غرب که با اسلام آمریکایی است ، که اسلام آمریکایی از خود آمریکا دیر پاتر است »

محسن فنی

ﺍﺩﺏ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ، ﺷﺮﺍﻓﺖ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﻭ ﻧﻘﺾ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﺗﺎﺑﺎﻥ[/b]

ﻣﻮﻻﻧﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻗﻄﻌﻪ ﻣﻌﺮﻭﻓﺶ، ﻣﻌﻨﯽ ﺍﺩﺏ ﺭﺍ ﻣﻌﺎﺩﻝ ‏« ﺩﯾﻦ‏» ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ، ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻧﺰﺩﯾﮏﺗﺮ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺷﺮﺍﻓﺖ ﺗﺎ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻧﺰﺍﮐﺖ

ﺍﺯ ﺧﺪﺍ ﺟﻮﯾﯿﻢ ﺗﻮﻓﯿﻖ ﺍﺩﺏ؛ ﺑﯽﺍﺩﺏ ﻣﺤﺮﻭﻡ ﻣﺎﻧﺪ ﺍﺯ ﻟﻄﻒ ﺭﺏ

ﺑﯽ ﺍﺩﺏ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ ﺑﺪ؛ ﺑﻠﮑﻪ ﺁﺗﺶ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺁﻓﺎﻕ ﺯﺩ

ﻣﻨﻘﻄﻊ ﺷﺪ ﺧﻮﺍﻥ ﻭ ﻧﺎﻥ ﺍﺯ ﺁﺳﻤﺎﻥ؛ ﻣﺎﻧﺪ ﺭﻧﺞ ﺯﺭﻉ ﻭ ﺑﯿﻞ ﻭ ﺩﺍﺳﻤﺎﻥ

ﻣﯽ ﺩﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﯾﺎ ﻧﻤﯽﺩﺍﻧﺴﺘﯿﺪ؛ ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﮕﻔﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﺑﺎ ﺍﺩﺏ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺭﺋﯿﺲﺟﻤﻬﻮﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺍﺩﺏ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﭼﻮﻥ ﺍﺩﺏ؛ ﺍﯾﻤﺎﻥ ﻭ ﺷﺮﺍﻓﺖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﭘﺎﯾﻤﺮﺩﯼ ﺑﺮ ﻭﻋﺪﻩﻫﺎﺳﺖ؛ ﻧﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﻮﻥ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﺳﺨﻨﺮﺍﻥ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ؛ ﭘﺲ ﺑﺎ ﺍﺩﺏ ﺍﺳﺖ !!

ﺭﺋﯿﺲﺟﻤﻬﻮﺭ ﭘﯿﺸﺘﺮﻫﺎ ﻭ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﻫﺴﺘﻪﺍﯼ، ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﺭﺍ ‏«ﭘﺮﺯﯾﺪﻧﺘﯽ ﺑﺎ ﺍﺩﺏ‏» ﺗﻮﺻﯿﻒ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ . ﺣﺎﻻ ﺭﺋﯿﺲ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎ ﻧﻘﺾ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻣﺮﯾﮑﺎ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﮐﻪ ‏« ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﮐﻨﮕﺮﻩ ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺖ ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﺩ ‏»، ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ :

‏« ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﺑﺎ ﺷﺮﺍﻓﺖ ﻋﻤﻞ ﻧﮑﺮﺩ‏ » .

ﺳﺮﺟﻤﻊ ﺍﯾﻦ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﻭ ﺭﻭﯾﺪﺍﺩﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻫﺴﺘﻪﺍﯼ ﺯﯾﺎﻥ ﺩﯾﺪﻩ ﻫﺴﺘﯿﻢ، ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ‏« ﺷﺮﺍﻓﺖ ﻣﺮﺩ ﺑﻪ ﺯ ﺍﺩﺏ ﺍﻭﺳﺖ‏» .

ﻣﺎ ﺍﺯ ﺣﮑﯿﻤﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺁﻣﻮﺧﺘﻪﺍﯾﻢ ﮐﻪ ‏« ﺍﺩﺏ ﻣﺮﺩ ﺑﻪ ﺯ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﻭﺳﺖ ‏»، ﯾﻌﻨﯽ ﺍﺩﺏ ﻣﺮﺩ ﺍﺯ ﺑﺨﺖ ﻭ ﻧﻌﻤﺖ ﻭ ﻣﮑﻨﺖ ﺍﻭ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ، ﭼﻮﻥ ﻧﻌﻤﺖ ﻭ ﺛﺮﻭﺕ ﻭ ﺑﺨﺖ، ﺩﺳﺖﮐﻢ ﺑﺎ ﻣﺮﮒ ﻣﺮﺩ، ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺮﺩ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﻤﯽﻣﺎﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺍﺩﺏ ﺍﻭ ﺣﺘﯽ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻣﺮﮒ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭ ﻧﯿﮑﻨﺎﻣﯽ ﺩﻧﯿﺎ ﻭ ﺫﺧﯿﺮﻩ ﺁﺧﺮﺕ ﺍﺳﺖ .

ﺍﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﺑﺎ ﻓﺮﺽ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﻮﺩﻥ ﺳﺨﻦ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ‏« ﺍﺩﺏ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ‏» ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ : ﭼﻪ ﻓﺎﯾﺪﻩ ﺁﺩﻡ ﺍﺩﺏ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﻣﺎ ﺷﺮﺍﻓﺖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ؟؟

ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ ﺭﺳﺪ ﺁﻗﺎﯼ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺑﺎ ﻃﺮﺡ ﻣﺴﺌﻠﻪ ‏« ﺍﺩﺏ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ‏» ﻣﯽﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺮﻣﺰ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﻫﺴﺘﻪﺍﯼ ﺭﺍ ﮐﻼً ﺍﺯ ﺟﺎ ﺑﮑﻨﺪ ﻭ ﯾﮑﺴﺮﻩ ﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺮﻣﺰ ﺍﺯ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﻫﺴﺘﻪﺍﯼ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﻏﯿﺮ ﻫﺴﺘﻪﺍﯼ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺩﺭ ﮔﻮﺵ ﻣﺮﺩﻡ ﻗﺼﻪ ‏«ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﺑﺎ ﺍﺩﺏ ﺍﺳﺖ‏» ﺭﺍ ﻧﺠﻮﺍ ﻣﯽ ﮐﺮﺩ

ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺍﺯ ﻣﻌﺎﻧﯽ ﺍﺩﺏ ﻓﻘﻂ ‏«ﻧﺰﺍﮐﺖ‏» ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺍﺩﺏ ﺩﺭ ﺍﺩﺑﯿﺎﺕ ﻓﺎﺭﺳﯽ ﻣﻌﺎﻧﯽ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩﺍﯼ ﺩﺍﺭﺩ !!

پرزیدنت_بی_ادب

بدون هیچ توضیح اضافه‌ای، این جملات را بخوانید :

همه ما باید غربی‌ها را در برابر تعهداتشان مسئول بدانیم و آنها را برای اجرای تعهداتشان زیر فشار بگذاریم...

وظیفه بنده، دولت و بانک_مرکزی و همه ما این است که بیشترین فشار را در صحنه بین‌المللی روی طرف مقابل برای تضمین اجرای تعهداتشان در برجام وارد کنیم .

به‌طرز جالبی، این‌ها سخنان وزیر_خارجه دولت مدعی تدبیر در سفر اخیرش است. باور می‌کنید ؟؟

جناب وزیر خارجه منفعل دولت یازده، از اعمال "فشار" به غربی‌ها صحبت می ‌کنند، کمی به این واژه فکر کنید : «فشار» !!

حالا با شخصیت جذاب جناب ظریف جمع کنید. شدنی است ؟؟

قبول دارم که سخت است اما روی کاغذ و پشت تریبون، این حرف ‌ها شدنی است، اما در عمل، چیزی که ما در این چند ساله اخیر شاهد بودیم، این نبود...

لااقل این‌ که من درک نمی ‌کنم استراتژی جناب ظریف و سرداران دیپلماسی تحت امر او برای تحت فشار قرار دادن غربی‌ها چیست ؟؟

اگر همان‌گونه که جناب عراقچی پیشتر گفته‌ اند فشار ایمیلی است، که خب تا الان جواب نداده ...

اگر مذاکرات پنهان و خصوصی است که این هم جواب نداده ...

کاش جناب ظریف کمی واضح ‌تر معلوم کنند که چگونه قرار است غربی‌ ها را تحت بیشترین فشار در صحنه بین ‌الملل قرار دهند تا در مقابل تعهدات مطلقاً عملی ما، به تعهدات صرفاً روی_کاغذشان عمل کنند !!

آنهم حالا که با وقاحت تحریم ها را برای دهسال دیگر با اکثریت آرا تمدید نموده اند .

جناب روحانی ، امام امت هشدارها رو دادن سندش موجوده و مردم هم بهترین شاهدن،فرافکنی و شریک ساختن ایشون در این حماقت ،دست و پا زدن بیهوده است
لینک مشاهده کلیپ

MohammadSadra

vahrakan

vahrakan

Bidel.s

سعدی

متفکر

vahrakan

سعدی

vahrakan

vahrakan