تالار گفتگوی بیداری اندیشه

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ولایت‌ستیزیِ رسمی در عینِ ولایت‌پذیری اسمی (6)

---

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

(۳۰/فروردین/۹۶ ۱۷:۱۶)معاون اول روحانی نوشته است: [ -> ]دولت قبل اگر دستاوردی داشت خودش با آن عکس می‌گرفت

یکم: از طـرح‌هـایـی کـه این دولـت شروع کـرد و خودش به إتمام رسانید، آماری ارائه دهید.

[b]

یه نام خدا

علی نادری:
اعتراض به فشار بر شورا، یا فشار بر شورای نگهبان؟!


روز گذشته متن نامه ای به امضاء تعدادی از دانشجویان و طلاب منتشر شد که با نگاهی به اسامی آنها نام بسیاری از برادران و دوستان خود را در میان آنها یافتم.

نامه خطاب به شورای محترم نگهبان بود و مضمون و محتوای آن «ابراز نگرانی از فشار اشراف سیاسی بر شورای نگهبان » برای حذف جریان احمدی‎نژاد.


هرچه تلاش کردم در متن نشانه‎ای از فشارهای اشراف بیابم تنها به نامه توکلی به شورای نگهبان برخورد کردم. در واقع هر چه متن را بیشتر بررسی می‎کردی متوجه می‎شدی که منظور از فشار اشراف سیاسی به شورای نگهبان، نامه‎ای بوده که توکلی به این شورا نگاشته و چند سایت منتشر کرده‎اند.
یعنی توکلی آنقدر قدرت داشته و نامه اش آنقدر تاثیر داشته که ممکن است موجبات رد صلاحیت احمدی‎نژاد را فراهم کند، پس بر همین اساس دوستان من به این نتیجه رسیده‎اند که باید از شورای نگهبان بخواهند در مقابل این فشار بایستد.



اما من احساس می‎کنم واقعیت و حرف دل این نامه چیز دیگری است.
نویسندگان نمی‎دانند که آیا شورای نگهبان احمدی نژاد را رد می کند یا تایید.
آنها حتی کاری به این هم ندارند که دلیل و استدلال شورای نگهبان برای رد یا تایید احمدی‎نژاد چیست؟!
آنها بدون آنکه دلایل رد یا تایید را بدانند یا حتی توجهی به آن دلایل داشته باشند، به شورای نگهبان می‎گویند «باید» احمدی نژاد را تایید صلاحیت کنید.


نگارندگان نامه در صدر نامه به وظیفه شورای نگهبان اشاره می‎کنند و اینکه «نباید» تصمیماتش را بر اساس استدلال‎ها و مناسبات سیاست و قدرت اتخاذ کند و در ذیل نامه با استدلال‎هایی اتفاقا از جنس سیاست و مناسبات قدرت به تندی به شورای نگهبان حکم می کنند که «باید» احمدی نژاد را تایید صلاحیت کند.


در واقع این نامه برای «جلوگیری از فشار اشراف سیاسی به شورای نگهبان» نگاشته نشده است بلکه برای «فشار به شورای نگهبان» برای تایید صلاحیت احمدی نژاد آنهم با استدلال هایی کاملا سیاسی و نه حقوقی و قانونی به نگارش در آمده است.

در هیچ جای نامه اشاره‎ای به بندی قانونی و حقوقی که اثبات کننده تایید صلاحیت احمدی نژاد باشد دیده نمی‎شود و تنها یک حرف به درشتی تکرار می‎شود : «او باید تایید صلاحیت بشود.»


وقتی کار به این مرتبه و حد از سیاسی کاری می‎رسد می‎توان به این نتیجه رسید که برخی تصمیمشان را گرفته‎اند، به هر قیمتی که شده است.

نقل قول:یعنی توکلی آنقدر قدرت داشته و نامه اش آنقدر تاثیر داشته که ممکن است موجبات رد صلاحیت احمدی‎نژاد را فراهم کند، پس بر همین اساس دوستان من به این نتیجه رسیده‎اند که باید از شورای نگهبان بخواهند در مقابل این فشار بایستد.



اما من احساس می‎کنم واقعیت و حرف دل این نامه چیز دیگری است.

فارغ از اینکه پشت پرده چه خبر است و فشارها و حتی تهدیدها در چه حد و حدودی است، اگر فرض کنیم که نامه توکلی ( که در اغلب رسانه ها بازتاب یافت) بی تاثیر است پس نامه چند صد جوان که در این نظام هیچ کاره بودند، 100 برابر بی تاثیر تر است.
مطلب آقای نادری با همین استدلال مردود است!!!

لازم به ذکر است توکلی تا کنون وزیر، نماینده چند دوره مجلس و کاندیدای شکست خورده دو دوره انتخابات ریاست جمهوری بوده است. کاملا بی تاثیر!!! اصلا کبریت بی خطر

نقل قول:آنها حتی کاری به این هم ندارند که دلیل و استدلال شورای نگهبان برای رد یا تایید احمدی‎نژاد چیست؟!
آنها بدون آنکه دلایل رد یا تایید را بدانند یا حتی توجهی به آن دلایل داشته باشند، به شورای نگهبان می‎گویند «باید» احمدی نژاد را تایید صلاحیت کنید.


نگارندگان نامه در صدر نامه به وظیفه شورای نگهبان اشاره می‎کنند و اینکه «نباید» تصمیماتش را بر اساس استدلال‎ها و مناسبات سیاست و قدرت اتخاذ کند و در ذیل نامه با استدلال‎هایی اتفاقا از جنس سیاست و مناسبات قدرت به تندی به شورای نگهبان حکم می کنند که «باید» احمدی نژاد را تایید صلاحیت کند.

آیا تاکنون شورای نگهبان دلیلی برای رد یا تایید کسی در طول تاریخ جمهوری اسلامی ارائه داده؟
آیا اصلا خود را پاسخگوی افکار عمومی می داند؟

جدیدا هم که اصل 37 قانون اساسی در مورد احمدی نژاد، نزدیکان و طرفداران به راحتی نادیده گرفته می شود.
اصل، برائت است و هیچ‌کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی‌شود، مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.

توکلی: احمدی‌نژاد مجرم است و صلاحیت مدیریت عالی کشوری ندارد
اژه ای :بیگناهی بقایی هنوز ثابت نشده


حال چه کسانی تصمیم شان را گرفته اند و حاضرن به هر قیمتی حتی زیر پا گذاشتن قانون و بی توجهی به خواست مردم تصمیم خود را اجرایی کنند؟
به نظرم اعتراضاتی نظیر نامه مذکور، صرفا اتمام حجت است. همین.... یعنی ما عدالت خواهی کردیم.... ما مقابل تمامیت خواهی اعتراض کردیم. ما عواقب و مخاطرات تایید خائن و رد خادم را گوشزد کردیم.
شورای نگهبان از روز تایید خائن و رد خادم، در تک تک اعمال او شریک است و مردم مبری از هرگونه مسئولیتی هستند
وَ الْمُؤْمِنُونَ وَ الْمُؤْمِنَاتُ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ يَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَ يَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَر ( توبه آیه 71 )

سلام

بحث تاثیرگذاری نامه توکلی یا نامه دانشجویان و طلاب نبود
بحث این بود کسانی که دارن به شورای نگهبان می گن به حرف توکلی گوش نده، دارن می گن در مورد فلانی به حرف ما گوش بده

اگه واقعا از نظر این گروه کار توکلی غلط بوده و تعیین تکلیف برای شورای نگهبانه، مطمئنا کار خودشون هم همینه
هر دو طرف این وسط دقیقا دارن یک کار رو انجام می دن که البته از نظر هرکدوم کار خودشون درست و کار طرف مقابل غلطه


در رابطه با عدم شفافیت رد صلاحیت ها توسط شورای نگهبان: به قول خودتان هیچ وقت گفته نشده فلانی چرا رد و یا چرا تایید شده
پس چطور با قطعیت می فرمایید که درمورد ایشان اصل 37 نادیده گرفته شده؟
چطور می تونیم با قطعیت بگیم اگه ایشون رد شدند به همین دلیل بوده؟؟

این دلیلی که شما فرمودید مربوط به نظر توکلی و آقای اژه ای هستش نه شورای نگهبان
پس نمی تونید با قطعیت بگید شورای نگهبان قانون رو زیر پا گذاشت

در ضمن بهتر نیست اول منتظر نتایج شورای نگهبان ماند بعد بگیم قانون را زیر پا گذاشتند؟

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

بازی ناخواسته در زمین دشمن:

اینکه عده‌ای از با صدور و انتشار بیانیه‌هایی خطاب به شورای نگهبان در حمایت از احمدی نژاد و ضرورت تائید صلاحیت وی سخن می گویند، اقدام نامبارک، رویه غلط و خلاف قانونی است (همان گونه که اقدام توکلی غلط و خلاف قانون بود) که توسط هرکس یا گروه یا مجموعه‌ای طراحی و حمایت می شود، محکوم است. حرکتی که از همین آغاز، پایان سوء و خطرناک آن روشن است.
تنها مرجع تشخیص و احراز شرعی و قانونی نامزدهای انتخابات، شورای نگهبان است و نه تشخیص افراد یا گروهها.


تبیین:
اما برخی گفتنی ها در این خصوص:
۱. تصریح رهبری معظم در حرم رضوی که «در انتخابات مُرّ قانون باید عمل شود» بدون استثناء خطاب به همه افراد و گروه‌ها، اعم از نیروهای انقلابی و حزب‌اللهی و یا سایر افراد و جریانات است.

2. این عده توجه ندارند که با صدور بیانیه، تهدید حاکمیت، فشار به شورای نگهبان از طریق دعوت به تجمع در شب عید مبعث و... (فارغ از اینکه شکل بگیرد یا خیر) در حال بنیان نهادن چه رویه غلط و شومی در کشور هستند. رویه ای که پیش از آنکه مبتنی بر استدلال روشنی باشد، بازی سیاسی و خط دهی توسط عده ای خاص! است.

۳. تصور کنید جریانات و یا گروه های دیگر حرکتی مشابه را در حمایت از کاندیدای مورد نظر خود انجام دهند، ناگفته پیداست که چه هرج و مرج و قانون‌شکنی گسترده‌ای کشور را فرا خواهد گرفت.

۴. آیا این افراد (از هر طیفی چه حامیان احمدی نژاد چه امثال توکلی)، اساساً چنین حقی را برای دیگران هم قائلند؟ آیا این قانون شکنی رسمی در نظام جمهوری اسلامی نیست که حرمت شرعی دارد؟

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ولایت‌ستیزیِ رسمی در عینِ ولایت‌پذیری اسمی (7)

(۳۱/فروردین/۹۶ ۱۴:۰۶)مصباح نوشته است: [ -> ]سلام

بحث تاثیرگذاری نامه توکلی یا نامه دانشجویان و طلاب نبود
بحث این بود کسانی که دارن به شورای نگهبان می گن به حرف توکلی گوش نده، دارن می گن در مورد فلانی به حرف ما گوش بده

اگه واقعا از نظر این گروه کار توکلی غلط بوده و تعیین تکلیف برای شورای نگهبانه، مطمئنا کار خودشون هم همینه
هر دو طرف این وسط دقیقا دارن یک کار رو انجام می دن که البته از نظر هرکدوم کار خودشون درست و کار طرف مقابل غلطه


در رابطه با عدم شفافیت رد صلاحیت ها توسط شورای نگهبان: به قول خودتان هیچ وقت گفته نشده فلانی چرا رد و یا چرا تایید شده
پس چطور با قطعیت می فرمایید که درمورد ایشان اصل 37 نادیده گرفته شده؟
چطور می تونیم با قطعیت بگیم اگه ایشون رد شدند به همین دلیل بوده؟؟

این دلیلی که شما فرمودید مربوط به نظر توکلی و آقای اژه ای هستش نه شورای نگهبان
پس نمی تونید با قطعیت بگید شورای نگهبان قانون رو زیر پا گذاشت

در ضمن بهتر نیست اول منتظر نتایج شورای نگهبان ماند بعد بگیم قانون را زیر پا گذاشتند؟

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

بازی ناخواسته در زمین دشمن:

اینکه عده‌ای از با صدور و انتشار بیانیه‌هایی خطاب به شورای نگهبان در حمایت از احمدی نژاد و ضرورت تائید صلاحیت وی سخن می گویند، اقدام نامبارک، رویه غلط و خلاف قانونی است (همان گونه که اقدام توکلی غلط و خلاف قانون بود) که توسط هرکس یا گروه یا مجموعه‌ای طراحی و حمایت می شود، محکوم است. حرکتی که از همین آغاز، پایان سوء و خطرناک آن روشن است.
تنها مرجع تشخیص و احراز شرعی و قانونی نامزدهای انتخابات، شورای نگهبان است و نه تشخیص افراد یا گروهها.


تبیین:
اما برخی گفتنی ها در این خصوص:
۱. تصریح رهبری معظم در حرم رضوی که «در انتخابات مُرّ قانون باید عمل شود» بدون استثناء خطاب به همه افراد و گروه‌ها، اعم از نیروهای انقلابی و حزب‌اللهی و یا سایر افراد و جریانات است.

2. این عده توجه ندارند که با صدور بیانیه، تهدید حاکمیت، فشار به شورای نگهبان از طریق دعوت به تجمع در شب عید مبعث و... (فارغ از اینکه شکل بگیرد یا خیر) در حال بنیان نهادن چه رویه غلط و شومی در کشور هستند. رویه ای که پیش از آنکه مبتنی بر استدلال روشنی باشد، بازی سیاسی و خط دهی توسط عده ای خاص! است.

۳. تصور کنید جریانات و یا گروه های دیگر حرکتی مشابه را در حمایت از کاندیدای مورد نظر خود انجام دهند، ناگفته پیداست که چه هرج و مرج و قانون‌شکنی گسترده‌ای کشور را فرا خواهد گرفت.

۴. آیا این افراد (از هر طیفی چه حامیان احمدی نژاد چه امثال توکلی)، اساساً چنین حقی را برای دیگران هم قائلند؟ آیا این قانون شکنی رسمی در نظام جمهوری اسلامی نیست که حرمت شرعی دارد؟

سلام
در مورد صحت خبر. وقتی رسانه های غیر رسمی جناح زر از یک طرف و جناح زور و جناح تزویر از طرف دیگر یکصدا می گویند، فلانی رد شد و تبریک و تسلیت می گویند و حتی برای اولین بار در تاریخ، آرای مثبت منفی را مشخص می کنند، یعنی اتحادی بی سابقه شکل گرفته

ضمن اینکه بله نمی شود در مورد تصمیم شورای نگهبان بر رد احمدی نژاد اصلا نظری داد. که عدالت رعایت نشده و ... به دلایل زیر:
1- اصل 115 قانون اساسی شرایط کلی و مبهمی را برای رئیس جمهور ذکر کرده و چون هیچ قانون و آئین نامه پایین دستی وجود ندارد، هر رد و تاییدی امکانپذیر است
2- تصمیمات شورای نگهبان در مورد رد و تایید افراد توسط هیچ نهادی قابل نظارت، بررسی و تظلم خواهی نیست و به همین خاطر یک فرآیند بسته است و به هیچ جا پاسخگو نیست. ولی مثلا در مورد رد قانون مجلس، پس از 2 بار رد به مجمع می رود
3- کسی هم بخواهد اعتراضی کند، مفسد فی الارض و محارب و منافق و جاسوس لقب میگیرد. به همین جهت عطای اعتراض را به لقایش می بخشد
و برخی دلایل دیگر
مثلا وقتی سال 92 اصلح آسمان ها و زمین (لنکرانی) رد صلاحیت شد، کسی فهمید چرا؟


ولی یک امای بزرگ وجود دارد. امتحان عدالت و قانون اینجاست

اما اگر شخصی که صدها خدمت بزرگ به اسلام ومقاومت اسلامی و نظام و مردم ایران داشته، به خاطر چندین اشتباه رد صلاحیت شود، و کسی که ضررهای زیادی به کشور زده و روی خون شهدا بتن ریخته، تایید شود، این قابل ارزیابی است. این یعنی آقایون همه شریک جرمند!
از این یکی گریزی نیست. دیگر کسی نمی تواند بگوید مردم خواستن! بلکه همه می گویند فلانی منصوب شد

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
به داد جمهوری اسلامی برسید!

---

[b]

---

---

[b]

اتحاد
مردم انقلابی ایران
وضعیتی که در حال حاضر در آن هستیم یکی از حساس ترین زمان های انقلاب است.انقلاب به سن چهل سالگی خود نزدیک و نزدیک تر میشود و این وحشتی بزرگ برای دشمنان ماست.انقلابی که با خون هزاران شهید به وجود آمده نباید به راحتی از دست برود...

مردم عزیز ایران چه نظام را قبول داشته باشید و چه نسبت به آن بی تفاوت باشید بدانید که دشمنانی که بیرون از مرزها نشسته و ایجاد تفرقه میکنند با حضور آنان در کشور لحظه ای آرامش و امنیتی که الان داریم ؛ نخواهیم داشت.
مشکلات وضعف هایی که در کشور وجود دارد دلیلی بر وجود مشکل در اصل نظام نمیباشد.
مشکل اساسی وجود مدیران بی تدبیر و بی انگیزه ایی است که بر سر کار هستند.
دشمنانی که حرف از دموکراسی و حقوق بشر میزنند اگه ثانیه ایی در کشورمان نفوذ کنند مطمعن باشید وضع ایران بدتر از عراق و افغانستان و سوریه خواهد شد...
مردم انقلابی و عزیز ایران؛
طرفدار هر قشر و حزبی که هستید ؛ مراقب سوء استفاده دشمن باشید.
طرفداران آقای روحانی؛ طرفداران آقای رئیسی ؛ طرفداران آقای احمدی نژاد و...
هر اختلاف نظری و انتقادی که دارید نسبت به آن تفکر مثبت داشته باشید چراکه همین اختلاف نظرها باعث رشد و پیشرفت خواهد شد و یادتان نرود که ما ایرانی مسلمان هستیم نه دشمن یکدیگر؛ به جای ایستادن مقابل یکدیگر ؛ متحد شوید و مقابل دشمن بایستید همانطور که تا الان ایستاده اید...
کاری نکنیم که آیندگان بگویند مردمانی صدها سال قبل زندگی میکردند و انقلابی کردند و آن را تحویل دشمن دادند و نتوانستند متحد شوند و ایستادگی کنند.کاری نکنیم که مورد سرزنش آیندگان قرار بگیریم.

سید علیرضا هاشمی

---